Постановление от 26 июля 2014 года №5-438/2014

Решение по административному делу
    Дело номер г.)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июля 2014 года
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О.В.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семушкина Ильи Сергеевича, дата2 рождения, уроженца г. Пензы, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, работающего ООО СК «Клевер» техником, проживающего в г. адрес, ул. адресномер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
                 26 июля 2014 года в 01 час. 30 мин. на ул. адрес в г. адрес водитель Семушкин И. С. управлял автомашиной ВАЗ-217230 регзнак номер, будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи), в 01 час. 45 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Семушкин И. С. пояснил, что с протоколом он согласен, управлял автомашиной, будучи лишенным права управления т/с, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, в больницу для освидетельствования ехать отказался. В содеянном раскаивается.
 
                Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Семушкина И. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
               - протоколом 58 ВА номер от дата3, в котором указаны приведенные выше обстоятельства нарушения ПДД,
 
               - протоколом об отстранении от управления транспортным средством номерномер от дата4 в присутствии понятых имя отчество1 и Хватова А. С.;.
 
                -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование номер номер от дата5, в котором указано, что Семушкин И. С.. отказался пройти медицинское освидетельствование, что также зафиксировано в присутствии вышеуказанных понятых; а также объяснениями понятых в качестве свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что водитель Семушкин И. С. с признаками алкогольного опьянения в их присутствии отказался пройти освидетельствования; рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по адрес области имя отчество2, справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что имя отчество3 был лишен права управления т/с постановлением мирового судьи адрес района г. Пензы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от дата6 на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в з/силу дата7
 
                  На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от дата8 единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
                   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;
 
                На момент совершения правонарушения Семушкин И. С. управлял автомашиной, что им в своих объяснениях не оспаривается, также факт управления им автомашиной подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД имя отчество2 
 
        Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Правонарушение квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства). Как установлено при рассмотрении дела, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законными, поскольку у них имелись основания предполагать наличие у него опьянения, о чем свидетельствовал внешний вид правонарушителя, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также объяснениями понятых. Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми. Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Семушкина И. С. доказана имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.
 
               Таким образом, в действиях Семушкина И. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания учитываю обстоятельства совершенного правонарушения,  являющегося тяжким нарушением ПДД РФ, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, раскаивающегося в содеянном.
 
                         На основании ст. ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Семушкина Илью Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания в 03 час. 10 мин. 26 июля 2014 года.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
                           Мировой судья О. В.имя отчество4