Постановление от 05 августа 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении  
 
 
     05 августа 2014 года г.Новокуйбышевск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-438/2014 в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крамаренко Юрия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного главным консультантом департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности министерства образования и науки <АДРЕС> области <ФИО1> по результатам плановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований  и условий  при осуществлении образовательной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» проведенной с <ДАТА4> по <ДАТА5>, директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крамаренко Ю.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, а именно: директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечен к осуществлению образовательной деятельности в качестве мастера производственного обучения вождению <ФИО2>, не имеющий высшего или среднего профессионального образования в областях, соответствующих профилю обучения; не соблюдены условия  для охраны здоровья обучающихся в части определения оптимальной учебной нагрузки, режима учебных занятий обучающихся; отсутствует согласованная с ГИБДД МВД РФ программа подготовки водителей автомототранспортных средств; отсутствует заключение ГИБДД МВД РФ о соответствии учебно-материальной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установленным требованиям.
 
    В судебное заседание Крамаренко Ю.И. явился, вину признал.
 
        Выслушав Крамаренко Ю.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), в данном случае имело место и вина Крамаренко Ю.И. в совершении указанного правонарушения, установлена и доказана.
 
     Кроме признания Крамаренко Ю.И. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: актом проверки <НОМЕР>(л) от <ДАТА5>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; копиями индивидуальных книжек учета  обучения вождению автотранспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; лицензией от <ДАТА7> на осуществление образовательной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; приказом о приеме на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность мастера производственного обучения <ФИО2>; трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> Н.А.; приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об увольнении <ФИО2> от <ДАТА9> г.; копией диплома  <ФИО2>; журналом учебных занятий по подготовке водителей транспортных средств категории «В» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> года; расписание занятий группы <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; графиками вождения группы <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и иными материалами дела.
 
      Установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет деятельность по  подготовке водителей  транспортных средств категории «В», директором является Крамаренко Ю.И. Приказом Минобрнауки <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР>-од утвержден План проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014 год. Копия распоряжения  о проведении плановой выездной проверке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА11> года была получена Крамаренко Ю.И. лично под роспись. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Минобрнауки <АДРЕС> области проведена проверка деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которой были выявлены следующие нарушения: директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечен к осуществлению образовательной деятельности в качестве мастера производственного обучения вождению в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> года <ФИО2>, не имеющий высшего или среднего профессионального образования в областях, соответствующих профилю обучения; не соблюдены условия  для охраны здоровья обучающихся в части определения оптимальной учебной нагрузки, режима учебных занятий обучающихся, а именно, обучающаяся <ФИО4>, <ДАТА15>  в период с 16.45 ч. до 18.00 ч. одновременно находилась на практических занятиях по вождению автомобиля и на теоретических занятиях в учебной аудитории, обучающаяся <ФИО5> <ДАТА16> и <ДАТА11> года в период с 16.45 ч. до 18.00 ч. одновременно находилась на практических занятиях по вождению автомобиля и на теоретических занятиях в учебной аудитории; программа подготовки водителей автомототранспортных средств не согласованна с ГИБДД МВД РФ; отсутствует заключение ГИБДД МВД РФ о соответствии учебно-материальной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установленным требованиям. В соответствии с п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного  постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>, указанные нарушения отнесены к грубым нарушениям.
 
     Таким образом, действия Крамаренко Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч. 3 ст.19.20,  ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крамаренко Юрия Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате получателю платежа:  УФК по Самарской области (Министерство образования и науки Самарской области) ИНН 6317021402 КПП 631701001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 р/с 40101810200000010001 ОКТМО 36701000 КБК 077 1 16 07000 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах и референдумах РФ, об Уполномоченном по правам человека в РФ). Протокол об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    15.08.2014 г.         
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать