Постановление от 24 июня 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 438  /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                              г. Нефтекамск РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, Гареева Р.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ахметзянова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 22 часов 00 минут Ахметзянов Б.А. управлял автомобилем <НОМЕР> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <АДРЕС> оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, тем самым Ахметзянов Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Ахметзянов Б.А. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и суду пояснил, что <ДАТА3> он ехал за рулем автомобиля по <АДРЕС>. На улице шел дождь. Он начал совершать маневр обгон, не успел закончить данный маневр, столкнулся с автомобилем под управлением <ФИО3>. Приехала «скорая помощь», их отвезли в больницу. После оказания ему медицинской помощи он с больницы ушел, не дождавшись сотрудников полиции. ДТП произошло по его вине.
 
                Потерпевший <ФИО4> суду пояснил, что в тот день около 10 часов вечера он ехал с огорода домой, ему навстречу выехал автомобиль <НОМЕР>, помнит, что произошло столкновение. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, автомобиль свой он еще не видел. Когда он находился в больнице, ему сказали, что водитель <НОМЕР> сбежал.
 
                Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО5> суду пояснил, что по данному дорожно-транспортному происшествию на место ДТП он не выезжал, выезжал инспектор <ФИО6>, он занимался дальнейшим оформлением материала. Со слов <ФИО6>, а также со слов потерпевшего и свидетелей ему известно, что Ахметзянов после дорожно-транспортного происшествия с места ДТП уехал не дождавшись сотрудников ГИБДД.
 
                Мировой судья, выслушав Ахметзянова Б.А., <ФИО4>, допросив <ФИО5>, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу п. 2.5 вышеназванных правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Ахметзяновым Б.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Ахметзянова Б.А. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола Ахметзянову Б.А. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. В своем объяснении Ахметзянов Б.А. указал, что «с нарушением согласен»;
 
    - объяснениями <ФИО4>, Ахметзянова Б.А.
 
    -  копией схемы ДТП;
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Ахметзянова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Ахметзянова Б.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметзянову Б.А., суд не находит. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Ахметзяновым Б.А.  своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Ахметзянову Б.А. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ахметзянова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать  Ахметзянова Б.А.  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток  в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                       Р.А. Гареева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать