Постановление от 11 июля 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
    Дело № 5-438/14                                                      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кубинка 11 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ставничего П.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30.06.2014 года в 13 час. 17 мин., Ставничий П.Л., управляя автомашиной«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, возле стр. 5 по Наро-фоминскому шоссе в г. Кубинке Одинцовского района Московской области, совершил  выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Ставничий П.Л. в судебное заседание 11.07.2014 года к 10 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной  повестки, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Ставничего П.Л. не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина Ставничего П.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом  об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения правонарушения (л.д.4).
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину Ставничего П.Л. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет на ее пересечение, при этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение транспортного средства  во встречном направлении слева от нее.
 
       Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,  получены законным путем,  являются  непротиворечивыми, согласующимися между собой,  что свидетельствует об их правдоподобности,  и достоверно  подтверждают вину Ставничего П.Л.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд   квалифицирует  действия  Ставничего П.Л. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность  Ставничего П.Л., судом не установлено.
 
     Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ставничего П.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в  виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
    УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46641000, УИН 18810450142410014339.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области втечение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Д.С.Андреев
 
 
 
                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать