Постановление от 26 июля 2013 года №5-438/2013

    Дело № 5-438/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 26 июля 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица,привлекаемого к административной ответственности, Неверова В.В.,
 
    потерпевшего П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Неверова В. В.ича, <***>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    водитель Неверов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    09 мая 2013 года в 19 часов 50 минут Неверов В.В., управляя автомобилем «Шкода Октавиа», гос.номер <№> у ..., двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21099» гос.номер <№>, принадлежащий М. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) Неверов В.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Потерпевшая М., владелец автомобиля «ВАЗ 21099» гос.номер <№>, в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Неверов В.В. был ознакомлен; с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Неверовым В.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Неверову В.В. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Неверова В.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоматериалов, акту технического осмотра автомобиля «Шкода Октавиа» гос.номер <№> происшествие имело место 09 мая 2013 года в 19 часов 50 минут в районе .... На автомобиль «ВАЗ 21099», гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «Шкода Октавиа», гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля «ВАЗ 21099» повреждены: задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний правый подкрылок. У автомобиля «Шкода Октавиа» гос.номер <№> при техническом осмотре обнаружены повреждения заднего бампера справа, правого отражателя на заднем бампера, а также повреждение левого фонаря сзади, характерное для данного ДТП.
 
    Факт совершения Неверовым В.В. наезда 09 мая 2013 года в 19 часов 50 минут на автомобиль потерпевшей в районе ... подтверждается объяснениями в суде Неверова В.В. и потерпевшего П., аналогичными их объяснениям в ходе административного расследования; рапортом инспектора ГИБДД, карточкой учета транспортных средств, копией страхового полиса ОСАГО, объяснением свидетеля Коробицына П.А. в ходе административного расследования.
 
    Содержание перечисленных документов подробно не излагается в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Неверов В.В. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Шкода Октавиа», гос.номер К608МТ/29. При движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21099», гос.номер <№>. Видел появившиеся на автомобилях механические повреждения, в том числе, на своем автомобиле – царапину на заднем бампере слева и на левом фонаре сзади. Поскольку ему нужно было ехать на работу, он покинул место ДТП. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Неверова В.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Неверова В.В. на автомобиль потерпевшей.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Неверов В.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Неверов В.В. после наезда на автомобиль потерпевшей в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения. Ранее Неверов В.В. неоднократно привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.
 
    Неверов В.В. работает в должности механика, связанной с управлением транспортными средствами.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Неверова В.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
 
    Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю, поскольку такой вид наказания не обеспечит предупреждения совершения Неверовым В.В. новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        признать Неверова В. В.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 26 июля 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья          Ю.С. Пышкина