Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-438/2013
Решение по административному делу
Постановление
о назначении административного наказания
03 июня 2013 года г.Энгельс
Мировой судья судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., при секретаре Омельченко Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кравченко А.А,
установил:
20 апреля 2013 года в 00 час. 10 мин. в <АДРЕС> Кравченко А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки опьянения.
Кравченко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Как видно из протокола об административном правонарушении в качестве места своего жительства Кравченко А.А. назвал адрес: <АДРЕС>. Именно по этому адресу Кравченко А.А. извещался о судебном заседании повесткой. В судебный участок из почтового отделения был возвращен конверт с примечанием «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кравченко А.А., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кравченко А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Кравченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 20.04.2013 года, в котором помимо описания совершенного Кравченко А.А. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения самого Кравченко А.А. о том, что он управлял машиной, от медицинской экспертизы отказался, и освидетельствование на месте через прибор отказывается;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2013 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.04.2013 года, согласно которому Кравченко А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кравченко А.А. также отказался;
- объяснениями свидетелей А. и Л. от 20.04.2013 года, из которых следует, что Кравченко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которые отказался;
- рапортом инспектора ДПС от 20.04.2013 года.
Из представленных материалов усматривается, что Кравченко А.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Кравченко А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Кравченко А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Кравченко А.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение<НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> на имя Кравченко А.А., направить в ОИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственного или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Кашина
