Постановление от 07 июня 2013 года №5-438/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-438/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
 
 
    «07» июня 2013 года                                            с. Началово Приволжского района
 
                                                                     Астраханской области
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
 
    При секретаре Жулиной И.П.,
 
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина
 
 
       Магомедова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  не работающего, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС> проживающего г. <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  поступил административный материал по факту совершения Магомедовым М-Х.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.
 
 
            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>    от 22.05.2013 года  следует и установлено в судебном заседании, что Магомедов <ФИО2>     22.05.2013 года в <АДРЕС> часов 00 минут  на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС> км   <АДРЕС>  района Астраханской области, управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г/номер <НОМЕР> совершил маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с нарушением дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»  с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
 
 
          Правонарушитель Магомедов М-Х.И., извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
        В  соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Правонарушитель Магомедов М-Х.И.,  извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя Магомедов М-Х.И. Судебная повестка на имя правонарушителя, направленная по указанному, со слов правонарушителя адресу места проживания возвращена с отметкой о неполучении, в связи с истечением срока хранения, что  свидетельствует о  нежелании правонарушителя получении судебной повестки и  в соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>, <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» является надлежащим извещением правонарушителя о дне рассмотрения административного  материала.    
 
 
            Мировой судья, в судебном заседании,  исследовав материалы  административного дела,  приходит к выводу, что   вина Магомедова <ФИО1> - <ФИО4>          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в виде  выезда в нарушении  Правил Дорожного Движения  на сторону  дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КОАП РФ полностью доказана.
 
 
                  Из объяснений  лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.1) следует,  что Магомедов М-Х.И.  согласен с нарушением.
 
 
         Из схемы  места совершения административного правонарушения, (л.д.3),  следует, что  автомашина ВАЗ-<НОМЕР>, г/номер <НОМЕР> совершила выезд  на  сторону дороги, предназначенной для встречного движения,    с нарушением требований дорожного знака 3.20, подпись правонарушителя   в  схеме происшествия имеется.
 
         Из объяснений <ФИО5>, рапорта ИДПС  группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  АО <АДРЕС> И.Р., следует, что  автомашина ВАЗ-<НОМЕР>, г/номер <НОМЕР>  22.05.2013 года на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС>,  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Астраханской области совершила в нарушении п.1.3 Правил дорожного Движения  и дорожного знака 3.20 маневр обгона двух транспортных средств (л.д.4-5).
 
 
                           При назначении административного наказания Магомедов М-Х.И. суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
         В судебном заседании установлено, что Магомедова М-Х.И.  имеет  постоянное место жительства, не работает,  ранее  не  привлекался к административной ответственности.
 
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность  суд не усматривает.
 
 
        Мировой судья,   учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения,  в связи, с чем, а также отсутствие дохода  суд считает необходимым   применить к Магомедову М-Х.И.    наказание в виде лишения специального права.
 
 
            На основании ст.12.15 ч.4, 29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать виновным Магомедова <ФИО1> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортным средством  на срок четыре  месяца.
 
 
          Временное  удостоверение, выданное взамен водительского удостоверения,  подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение 2 дней после вступления постановления в законную силу.
 
 
         Водительское удостоверение, находящегося в материалах дела, подлежит передаче, в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Бубнова О.Л.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать