Постановление от 18 июня 2013 года №5-438/2013

Решение по административному делу
                                                       Дело № 5-438/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          г.Курган                                                                                              18 июня 2013 года    Мировой судья судебного участка № 45 г. Кургана Самыгин М.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” в отношении Петрова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Курганской области, проживающего по адресу Курганская область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> в отношении Петрова сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в котором указано, что  Петров  <ДАТА4> в 20 час. 22 мин. находясь у <АДРЕС> в <АДРЕС> г.Кургана управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> регистрационный  номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”.
 
                В судебном заседании Петров вину не признал, показал, что <ДАТА5> он совместно со своей супругой подъехали к <АДРЕС> в <АДРЕС> г.Кургана, автомобилем управляла его жена он находился на переднем пассажирском сиденье. Когда двигались по <АДРЕС> супруга допустила столкновение с тремя автомобилями припаркованным у обочины.  Доехав до автостоянки они вернулись на место ДТП куда уже были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  Протокол был составлен в отношении него поскольку кто - то сообщил сотрудникам ГИБДД, что якобы он управлял транспортным средством. Вину не признает поскольку транспортным средством не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения автомобилем управляла его супруга - Петрова <ФИО>
 
                 Суд заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела,   установил:
 
    что  Петров  <ДАТА4> в 20 час. 22 мин. находясь у <АДРЕС> в <АДРЕС> г.Кургана управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> регистрационный  номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Петрова <ФИО> суду показала, что <ДАТА6> она вместе со своим супругом - Петровым <ФИО> и своей матерью - <ФИО4>  подъехали на автомобиле ВАЗ-<НОМЕР> к своему дому в <АДРЕС> г.Кургана, автомобилем управляла она, так как супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. Высадив у подъезда дома <ФИО4> она вместе с Петровым поехали на автостоянку, автомобилем продолжала управлять она. Проезжая по <АДРЕС> она не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения где в это время двигался автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> избегая столкновение с ним она приняла резко вправо при этом задев несколько припаркованных у обочины автомобилей. Она вместе с супругом проехала немного дальше, затем развернулась и вернулась на место ДТП.  Подъехавшие сотрудники ГИБДД составили в отношении ее супруга протокол об административном правонарушении несмотря на то, что она им сразу же пояснила, что автомобилем управляла она.
 
              Свидетель Лапина Т.А. суду показала, что <ДАТА6> она вместе со своей дочерью Петровой <ФИО> ее  супругом - Петровым <ФИО>  подъехали на автомобиле ВАЗ-<НОМЕР> к своему дому в <АДРЕС> г.Кургана, автомобилем управляла Петрова <ФИО> Подъехав к подъезду она вышла из машины и пошла домой, а дочь вместе с Петровым <ФИО> поехали на автостоянку, при это автомобилем продолжала управлять ее дочь. Момент ДТП она не видела.
 
               Свидетель Подкосова А.А. суду показала, что<ДАТА5> около 21 час. находилась у себя в квартире, расположенной на 10-м этаже дома <НОМЕР> в <АДРЕС> г.Кургана, из окна своей квартиры увидела, как автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> допустил наезд на принадлежащий ее супругу автомобиль «НИССАН», который был припаркован у обочины. Из окна своей квартиры она увидела, что автомобиле ВАЗ-<НОМЕР> в справой стороны на переднем пассажирском сидении сидел молодой человек. Кто управлял указанным автомобилем в момент ДТП она не видела.
 
                Свидетель  Дерябин С.Ю. суду показал, что <ДАТА6> находился на дежурстве, получил сообщение из дежурной части ГИБДД о том, что у <АДРЕС> в <АДРЕС> г.Кургана произошло ДТП. Выехав на место  происшествия он увидел что несколько автомобилей (около трех) припаркованных у обочины дороги были повреждены, рядом с ними находились владельцы  данных автомобилей, которые указали на Петрова как на водителя автомобиля ВААЗ-<НОМЕР> допустившего наезд на принадлежащие им транспортерные средства. Петров при этом пояснил, что автомобилем управляла его супруга, при это он находился в состоянии опьянения. При опросе супруги Петрова  - Петровой <ФИО> она пояснила, что автомобилем управлял ее муж, при этом Петрова <ФИО> находилась в спокойном состоянии, вела себя адекватно. Присутствующие на месте ДТП свидетели, фамилии которых он не знает, пояснили, что видели как ДТП совершил автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> под управлением молодого человека, данный автомобиль уехал с места ДТП, но через некоторое время вернулся, при этом за рулем уже находилась молодая девушка.
 
                Свидетель Мельник А.С. суду показал, что <ДАТА6> находился на дежурстве, получил сообщение из дежурной части ГИБДД о том, что у <АДРЕС> в <АДРЕС> г.Кургана произошло ДТП. Приехав на место происшествия он увидел что несколько автомобилей (около трех) припаркованных у обочины дороги были повреждены, рядом с ними находился автомобиль ВАЗ-<НОМЕР>. Свидетели ДТП, фамилии которых он не помнит пояснили ему, что виновником ДТП  был автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> которым управлял Петров, последний находился в состоянии опьянения, при его опросе Петров в показаниях путался, пояснял, сначала, что автомобилем управлял он, затем давал пояснения, что автомобилем управляла его супруга. При опросе супругу Петрова - Петровой <ФИО> последняя пояснила что автомобилем <НОМЕР> управляла она, однако  через некоторое время показала , что за рулем автомобиля находился в момент ДТП ее муж.
 
                Свидетель Муратов Е.Н. суду показал, что <ДАТА6> около 20 час. 00 мин. находился во дворе своего дома в <АДРЕС> г.Кургана, увидел как во двор заехал автомобиль ВАЗ-<НОМЕР>, под управлением Петрова. Зайдя домой из окна своей квартиры,  расположенной на 2-м этаже увидел как автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> на котором приехал Петров  выехал со двора и поехал по ул. <АДРЕС>, при этом совершил наезд на три припаркованные машины, кто в это время был за рулем он не видел. Выйдя на улицу он увидел, что автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> вернулся   на место ДТП, при  этом за рулем данного автомобиля находилась девушка.
 
                Свидетель Маховиков <ФИО> суду показал, что <ДАТА> 20 час. 00 мин. проезжал на своем автомобиле ВАЗ-<НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Кургане, в это время ему на полосу встречного движения  выехал автомобиль ВАЗ-<НОМЕР>, уходя от столкновения с указанным автомобиле он резко вывернул рулевой  колесо  направо, в результате чего допустил наезд на паребрик, автомобиль ВАЗ <НОМЕР> при этом проехал мимо него. Кто находился за рулем автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> и сколько человек находилось в салоне указного автомобиля он не видел. Через некоторое время автомобиль ВАЗ <НОМЕР>  вернулся обратно, он (свидетель) подошел к данному автомобилю, но за рулем  уже ни кого не было, рядом с автомобилем находился Петров.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» управление транспортным средством  водителем,  находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством  на срок от полутора до двух лет.
 
                  Суд относится критически к показаниям свидетелей Петровой <ФИО> <ФИО4> указанные свидетели состоят в родственных отношениях с Петровым <ФИО> и, по мнению суда, дают такие показания с  целью освобождения Петрова <ФИО> от административной ответственности.
 
                   Более того, согласно письменным объяснениям Петровой <ФИО> данные ею непосредственно <ДАТА7> сотрудникам ГИБДД, последняя пояснила, что автомобилем управлял ее муж - Петров <ФИО>
 
                  Кроме того, суд относится критически к показаниям свидетеля Подкосовой А.А., поскольку по мнению суда из квартиры, расположенной на 10-м этаже жилого дома невозможно рассмотреть кто находится в салоне движущегося автомобиля.
 
                  Кроме того, суд относится критически к показаниям Муратова Е.Н. в части данных им в суде показаний о том, что после произошедшего ДТП <ДАТА5> автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> управлял не Петров <ФИО> а его супруга, поскольку данные показания прямо противоречат письменным объяснения свидетеля, данным им непосредственно <ДАТА5> и согласно которых указанным автомобилем супруга Петрова <ФИО> в момент происшествия не управляла. Более того данный свидетель в судебном заседании подтвердил факт управления Петровым <ФИО> автомобилем <ДАТА7> до момента ДТП.
 
                   К показаниям свидетеля Маховикова <ФИО> в части того, что он не видел кто находился за рулем автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> <ДАТА7> суд так же относится критически поскольку данные показания прямо противоречат письменным объяснения свидетеля, данным им непосредственно <ДАТА5>, более того в судебном заседании свидетель подтвердил свои пояснения данные сотрудникам ГИБДД <ДАТА7>
 
                Кроме того,  вина Петрова <ФИО>  в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении,  актом  освидетельствования, показаниями прибора «Алкотестер», письменными объяснениями свидетелй и понятых  и другими материалами дела.
 
                Исследовав доказательства суд квалифицирует действия Петрова  по  части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Петрова. 
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность   судом не установлено.
 
            Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” мировой судья
 
 
                                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
    Петрова <ФИО1> <ДАТА2> рождения  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганский городской суд через мирового судью.
 
 
                Мировой  судья                                                                                      М.С. Самыгин