Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-438/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
04 июня 2013 годас. <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Атанова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <НОМЕР> часов в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> г/н Р <НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.<НОМЕР> ст.<НОМЕР>.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был дважды извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО3>
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.<НОМЕР> КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> г/н <НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п. <НОМЕР>.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.05.<НОМЕР> года, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА>.05.<НОМЕР> года в <НОМЕР> часов в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> г/н <НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>.05.<НОМЕР> г., составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Отрадненский лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен при участии двоих понятых.
- Актом <НОМЕР> от <ДАТА>.05.<НОМЕР> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному акту у <ФИО3> в <НОМЕР> часов 29 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ <НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР> мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения.
- собственноручным объяснением <ФИО3>: « выпил один литр пива».
Суд приходит к выводу, что освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<НОМЕР><НОМЕР> ч.<НОМЕР>, 29.9, 29.<НОМЕР>, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Атанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР><НОМЕР> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.<ОБЕЗЛИЧИНО>
