Постановление от 21 мая 2013 года №5-438/13

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-438/13
Тип документа: Постановления

Дело 5-438/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
               21 мая 2013 года                                                                                           
 
    г. Смоленск
 
    Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дольникова М.Н., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 02 апреля 2013 года, 24 марта 2013 года около 20 час. 00 мин. по <адрес>, Дольников М.Н. устроил скандал с ФИО1 громко кричал, повредил дверную ручку автомашины <адрес>, принадлежащей ФИО1 чем грубо нарушил общественный порядок. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Дольников М.Н. не явился, о дне слушания извещался своевременно. Ходатайств об отложении дела не заявлял, поэтому судья постановил о рассмотрении протокола в его отсутствие.
 
    В имеющихся в материалах дела его объяснениях он указывал, что осуществляет трудовую деятельность по перевозке пассажиров на маршрутном такси № на принадлежащем ему автобусе <данные изъяты>. 24 марта 2013 года около 20 час.00 мин. осуществлял перевозку пассажиров на данном автобусе по маршруту по <адрес>. После проезда перекрестка <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> совершил маневр обгона его автобуса, по завершению которого резко вернулся на свою полосу движения, создав аварийную обстановку, то есть «подрезал» его. Он вынужден был резко затормозить, чтобы избежать ДТП. Кроме того, в этот день шел обильный снегопад, дорожные условия были сложные, и в результате торможения пассажиры автобуса испытали дискомфорт, высказывая ему нарекания. Он подал звуковой сигнал, но водитель <данные изъяты> не остановился. Он возобновил движение и остановился на перекрестке <адрес>- ТЦ «Ю». Водитель <данные изъяты> также остановился на данном перекрестке, т.к. горел красный сигнал светофора, стал показывать ему неприличные жесты, и он решил выяснить с водителем <данные изъяты> обстоятельства совершенной обстановки. Он взял с собой шиномонтажную монтировку, т.к. у него престарелый возраст, и он физически слабее водителя <данные изъяты>. Он подошел к автомобилю <данные изъяты> и попросил выйти водителя, но тот закрылся изнутри. Он пытался открыть дверь машины, но отломал дверную ручку. Вреда водителю <данные изъяты> не причинял, угроз в его адрес не высказывал. Ущерб, причиненный им, обязуется возместить в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2013 в отношении Дольникова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Дольников М.Н. 24 марта 2013 года около 20 час. 00 мин. по <адрес>, устроил скандал с ФИО1 громко кричал, повредил дверную ручку автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 чем грубо нарушил общественный порядок.
 
    В объяснениях данного протокола Дольников указал, что с протоколом ознакомлен, поссорился из-за оскорблений жестами.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из имеющихся в административном деле заявления ФИО1 от 24 марта 2013 года следует, что последний обратился в УМВД России по г.Смоленску с заявлением о привлечении к ответственности водителя автобуса <данные изъяты>, который повредил принадлежащий ему автомобиль, причинив материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
 
    Из объяснений в административном деле от 24 марта 2013 года ФИО1 следует, что 24 марта 2013 года около 20 час. 10 мин. на своей автомашине <данные изъяты> двигался по <адрес>. На светофоре возле «Ю» остановился автобус <данные изъяты>, из которого вышел водитель с металлической монтажкой, и шел в его сторону, что-то высказывал в его адрес, дернул за ручку водительской двери, и она сломалась, после чего водитель замахнулся данной монтажкой на лобовое стекло и капот, после чего ушел.
 
    На основании протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2013 года осмотрена автомашина <данные изъяты>, у которой сломана ручка водительской двери.
 
    Из заявления ФИО1 от 2 апреля 2013 года следует, что он просит прекратить проверку, проводимую по конфликту с Дольниковым, т.к. тот возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет.
 
    Из товарного чека № от 1 апреля 2013 года следует, что приобретена ручка двери наружняя левая (голая без личинок) стоимостью 282 рубля 00 копеек.
 
    Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г.Смоленску ФИО2 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении Дольникова М.Н. было отказано ввиду отсутствия составов преступлений, предусмотренных ст.ст.213, 167, 119 УК РФ, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Оценив вышеизложенное, судья находит вину Дольникова в указанном правонарушении установленной и доказанной.
 
    Вина его подтверждается выше исследованными доказательствами, не доверять которым у судьи нет оснований.
 
    Дольников нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выразил явное неуважение к обществу, пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности.
 
    При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ (ранее к административной ответственности не привлекался ввиду отсутствия таких сведений в материалах дела, трудоустроен, вину в целом не отрицал, его пожилой возраст 56 лет, возмещение причиненного ущерба) и считает необходимым с учетом обстоятельств совершения правонарушения назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Дольникова М.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 ( пятьсот) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних де Российской Федерации по городу Смоленску) в Банке ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКАТО 66401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Федеральный судья                             Л.В.Ковалева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать