Решение от 10 сентября 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
                 П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
 
10 сентября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска А.Н.Рудакова,
 
                рассмотрев материалы  дела об  административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении  Гуменюк <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 07 час. 18 мин.   Гуменюк Н.А. по <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  лишенным  права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил    п. 2.3.2 ПДД.
 
                 Гуменюк Н.А.   в суде вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> действительно находился в автомобиле  <ОБЕЗЛИЧИНО>, но в качестве пассажира на заднем сиденье. За рулем находился его знакомый. Когда их машину остановили сотрудники ГИБДД, этот знакомый убежал. А на него составили протоколы, потому что это его машина. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что автомобилем не управлял. Копии протоколов ему не вручались, и от подписи в них он не отказывался.
 
                Заслушав        Гуменюка Н.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в   действиях      Гуменюка Н.А.       состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем,  лишенным  права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Работники полиции, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации
 
    транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Данное требование не было выполнено  Гуменюк Н.А.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>,  протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством,  согласно которому    Гуменюк Н.А.     <ДАТА5> в 06 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> - с признаками опьянения  и в присутствии понятых;    протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  Гуменюк Н.А.   в связи с отказом от прохождения освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения   был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.      Гуменюк Н.А. согласие пройти  медицинское освидетельствование не выразил. Протокол составлен   в  присутствии понятых, которые своими подписями, имеющимися в протоколе, удостоверили факт направления   Гуменюка Н.А.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт его отказа  от прохождения медицинского освидетельствования.  
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования  сотрудника полиции являются законными, так как при наличии признаков опьянения у    Гуменюка Н.А.         и  оснований направления на медицинское освидетельствование,    Гуменюк Н.А.     был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения.
 
    Судья квалифицирует действия   Гуменюка Н.А.   по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем,  лишенным  права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Довод Гуменюка Н.А.  о том, что он автомобиль не управлял, не состоятелен, опровергаются  протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому   Гуменюка Н.А.   был отстранен от управления  транспортным средством -  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Довод  Гуменюка Н.А. о том, что он не отказывался от подписи в протоколах,   данные протоколы не вручались, также не состоятелен, так как отказ от подписей в протоколах и акте, в том числе и от получения копий протоколов,  удостоверены, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностными лицами, составившими вышеуказанные документы.
 
    Не признание  Гуменюком Н.А.   вины судья расценивает, как форму защиты с целью избежать административной ответственности. 
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность по делу не установлено. 
 
     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя, п. 1 ст. 3.1 К оАП РФ, что  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29,9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
      Признать Гуменюк <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста на  срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления - с <ДАТА6> с 12 час. 45 минут. 
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения  в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                   А.Н. Рудакова