Решение от 30 сентября 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>.                                                                                            г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рыжова Александра Васильевича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении, о том, что <ДАТА3> в 11 часов 30 мин. гр. Рыжов А.В. во время управления <АДРЕС> регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке с круговым движением на <АДРЕС>», управляя автомобилем, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, знак 3.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
 
    Рыжов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 11 часов 30 мин. гр. Рыжов А.В. во время управления <АДРЕС> регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке с круговым движением на <АДРЕС>», управляя автомобилем, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, знак 3.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; схему дислокации дороги; схему места совершения административного правонарушения; видеоматериал, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Рыжова А.В. составлен необоснованно, поскольку ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в действиях Рыжова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА6> в 11 час. 30 мин. гр. Рыжов А.В., управляя автомобилем Мицубиси OUTLANDER 2.4 регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке с круговым движением на <АДРЕС>», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 20 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА7> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.15 и ст. 12.16 КоАП РФ отнесено к подведомственности мирового судьи.
 
    Принимая во внимание, что правонарушение, по которому в отношении Рыжова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, и предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ находятся в одной главе КоАП РФ, что переквалификация не ухудшает положение Рыжова А.В., что оба этих состава административных правонарушений подведомственны судам общей юрисдикции, считаю возможным переквалифицировать действия Рыжова А.В. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1.3. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА8> N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.7. Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ
 
    3.1 "Въезд запрещен" - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
 
    Суд действия Рыжова А.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде штрафа.
 
 
    На основании ст.12.15 ч.4, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рыжова Александра Васильевича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    Отделение Воронеж
 
    БИК <НОМЕР>
 
    р/сч <НОМЕР>
 
    ОКТМО <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Согласно ст. 32.2. КоАП РФ  - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова
 
 
    <ДАТА>