Решение от 23 октября 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
№5- 437/2014
 
 
    23октября  2014       года                                 РБ, с. Ермекеево ул.Школьная 12  
 
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района Ермекеевский  район  Республики Башкортостан  Арсланова А.А.
 
     представителя Гизамова Г.Ф., действующего на основании доверенности  от <ДАТА1>, удостоверенной нотариусом нотариального округа Ермекеевский район РБ Арслановым И.Н. , зарег.в реестре <НОМЕР>,
 
    свидетеля Калимуллина Р.Р.,
 
    рассмотрев административный материал   <НОМЕР>
 
     в  отношении гражданина      Гизатуллина Ф. Ф.
 
    дата рождения :  <ДАТА2>
 
    место рождения  :  <АДРЕС>
 
    работающего : <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
    в прошлом:  не привлекался
 
    проживающего  (ей)  : <АДРЕС> <АДРЕС>  
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
        Гизатуллин Ф.Ф.        <ДАТА3> <ДАТА>час. на <АДРЕС>   <АДРЕС>      ,   в нарушение  п.2.3.2 ПДД, управляя автомобилем   ВАЗ-21103 госномер <НОМЕР> , не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.
 
    На рассмотрение дела <ДАТА4> Гизатуллин Ф.Ф. не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой, имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия. Учитывая, что Гизатуллин Ф.Ф. был опрошен в судебном заседании <ДАТА5>, суд считает возможным рассмотреть  административный материал без его участия. 
 
    Мировым судьей были предприняты все меры для обеспечения  явки свидетелей Богданова, Каныгина, Чукаева, Григорьева, Никитина. Однако они на судебное заседание не явились.
 
        Гизатуллин Ф.Ф.  в судебном заседании <ДАТА6>             свою вину не   признал, пояснил, что после  сабантуя в <АДРЕС>   за управление автомашиной села его супруга Гизатуллина С.С., так как он употребил на сабантуе спиртное. Поэтому попросил Низамова А.З., следовать за ними. В <АДРЕС> зашли в магазин. Когда вышли, то подъехали сотрудники ДПС и сказали, что он управлял машиной. Пояснил им, что автомашиной не управлял, а сидел рядом. Увезли в ОП, прошел освидетельствование, с результатом согласился, проехать на мед.освидетельствование не предлагали. Протоколы не подписал, от объяснений при составлении протокола отказался, т.к. сотрудники кучу бумаг бросили на стол и сказали «подписывай» (л.д.39-40).
 
            Свидетель Гизатуллина С.С. <ДАТА6>  пояснила, что <ДАТА7> были на сабантуе в <АДРЕС>, когда собрались ехать обратно, увидела, что муж употребил  спиртное, поэтому села за руль сама. В <АДРЕС> остановились около магазина, когда вышли, то подъехали сотрудники ДПС, спросили у нее документы, она сказала, что оставила дома, забрали мужа с собой , не управлял. В машине ДПС были трое сотрудников ДПС, посторонних гражданских лиц не было. Водительских прав не имеет, но ездит около трех лет (л.д.40-41).
 
             Свидетель Низамов А.З.  в судебном заседании <ДАТА6> пояснил, что <ДАТА7> года в <АДРЕС>  попросил Гизатуллин Ф. Ф. поехать за его машиной, т.к. сказал, что сам выпил спиртное,   машину поведет жена. В <АДРЕС>, когда они остановились возле магазина, подъехали сотрудники ДПС, забрали Гизатуллина с собой, а на их машине поехала его жена и сотрудник ГАИ. Там были три сотрудника полиции, посторонних не было (л.д.41).
 
    Свидетель Калимуллин Р.Р. пояснил, что <ДАТА3> по своим делам ездил в <АДРЕС> , когда выезжал со стороны сабантуя, то впереди него ехала автомашина по середине проезжей части, хотел обогнать ее, просигналил, обгоняя увидел, что за рулем сидит женщина, а рядом Гизатуллин сидит смеется. Я выехав на центральную улицу поехал в влево, а они поехали вправо в сторону <АДРЕС>.
 
     Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           Основанием привлечения к административной ответственности по    статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).
 
    Заслушав    представителя Гизамова Г.Ф., свидетеля,  исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
 
              Факт управления   Гизатуллиным Ф.Ф.   <ДАТА3> в <ДАТА> час.   в <АДРЕС> района по <АДРЕС>           автомашиной ВАЗ-21103 госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, подтверждается:    протоколом 416896, протоколом об отстранении от управления т\с  746967,   актом освидетельствования <НОМЕР>,   рапортом сотрудника ДПС Чукаева,   исследованными в судебном заседании.
 
    Оценивая показания Гизатуллина, свидетелей  Гизатуллиной С.С., Низамова , считаю, что они направлены на защиту Гизатуллина Ф.Ф., в целях избежания им наказания.   Оценивая показания свидетеля Калимуллина Р.Ф., суд  считает, что  они не подтверждают и не опровергают управление Гизатуллиным Ф.Ф. а\м ВАЗ 21103 <ДАТА13>, поскольку он  путался в дате, не указал время, когда он видел машину ВАЗ-21103 под управлением  женщиной.
 
    Доводы представителя Гизамова Г.Ф. о том, что понятые  Богданов, Каныгин, являются жителями <АДРЕС>, не могли присутствовать при отстранении Гизатуллина от управления т/с, поэтому и не явились на судебное заседание, не могут быть приняты судом, поскольку ими  протокол об отстранении Гизатуллина Ф.Ф. от управления т\с  подписан, права и обязанности разъяснены, имеются все их реквизиты (л.д.7).
 
     Представитель Гизамов  Г.Ф. заявил о том, что  объяснения понятых Леонтьева и Федорова написаны на стандартных составленных заранее бланках, и в них указано, что Гизатуллин Ф.Ф.  от освидетельствования отказался, несмотря на то, что Гизатуллин Ф.Ф. прошел освидетельствование, о чем имеется акт и чек прибора, поэтому необходимо признать их недопустимыми доказательствами и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Гизатуллина Ф.Ф. состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ .
 
      Суд считает, что оснований для признания объяснений Федорова  и Леонтьева недопустимыми доказательствами не имеется,  поскольку,  ими собственноручно подписаны  акт освидетельствования 02 АА 231665, чек прибора (л.д.9-10), протокол о  направлении на мед.освидетельствование (л.д.12), которые сам Гизатуллин Ф.Ф. в присутствии тех же понятых подписать отказался.
 
      Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления т\с, акте освидетельствования, протоколе о направлении на мед.освидетельствование, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Исследованные  материалы дела соответствуют  предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому   признаются  достоверными и допустимыми доказательством по делу.
 
    Факт отказа от мед.освидетельствования Гизатуллина Ф.Ф. подтверждается материалами дела. Освидетельствование на месте  Гизатуллин Ф.Ф. прошел, что подтверждается актом  <НОМЕР>, чеком прибора с результатом 0,896 мг/л.  Однако в присутствии понятых он  отказался подписать и выразить письменно свое согласие либо несогласие с актом освидетельствования. В связи с чем,   в присутствии  понятых был направлен на мед.освидетельствование. От мед.освидетельствования   Гизатуллин Ф.Ф.       отказался в присутствии двух понятых.  Факт отказа Гизатуллина Ф.Ф.    от мед.освидетельствования подтверждается также:
 
           - протоколом <НОМЕР>,  
 
    -  протоколом <НОМЕР> о направлении на мед.освидетельствование и   отказом  Гизатуллина Ф.Ф.     от мед.освидетельствования .  
 
    -    рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД  Чукаева О.Н.
 
    Гизатуллин Ф.Ф.  протоколы не подписал, отказался от объяснений и подписей, от получения копий  в присутствии двух понятых.  Поскольку  Гизатуллин Ф.Ф.  отказался от подписи в протоколах, его отказ был зафиксирован в присутствии понятых, данные о личностях которых и их подписи имеются в протоколах.
 
       Понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют их подписи в письменных объяснениях без каких-либо замечаний. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в процессуальных документах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался" в присутствии понятых, потому основания не доверять указанным доказательствам отсутствуют.
 
       Действия сотрудников ГИБДД  Гизатуллиным Ф.Ф.       не обжаловались.
 
       Оснований для прекращения производства по адм.делу в отношении Гизатуллина Ф.Ф. не имеется.   
 
    Совершение  Гизатуллиным Ф.Ф.                   административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1     КоАП РФ подтверждается  материалами дела.
 
      Разъяснить  Гизатуллину Ф.Ф.         ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Ст.32.2  КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что Гизатуллин Ф.Ф.     ранее      не  привлекался   за совершение  аналогичного правонарушения, также учитываю общественную опасность правонарушения  на транспорте.
 
                    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гизатуллина Ф. Ф.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и   подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и   лишить права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения.  
 
 
    Мировой судья                             А.А.Арсланова
 
     На момент размещения в законную силу не вступило
 
    Согласовано мировой судья                             А.А.Арсланова