Решение от 18 сентября 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 сентября 2014 года.                                                                 с. Воскресенское.
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района, Саратовской области Сивашов Д.В.,
 
    при секретаре Курочкиной Т.В.,
 
    с участием прокурора Воскресенского района Солонина А.Ф.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Антипанова А. Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Антипанов А.Б. умышленно не выполнил законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом при следующих обстоятельствах: 28.07.2014г в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило поручение прокуратуры области о проведении проверки законности использования бывшим главой <АДРЕС> муниципального района - ныне действующим депутатом Собрания <АДРЕС> муниципального района второго созыва Антипановым А.Б. служебного удостоверения <НОМЕР> главы <АДРЕС> муниципального района.
 
    В связи с тем, что в процессе проведения указанной проверки возникла необходимость вызова гражданина Антипанова А.Б. для получения от него объяснений по поводу нарушения закона ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку был достоверно установлен факт неправомерного использования документа, подтверждающего полномочия должностного лица, которым он на тот момент не являлся. <ДАТА4> по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС> была направлена повестка о вызове в прокуратуру района <ДАТА5>, аналогичная повестка через старшего участкового уполномоченного ОП в составе МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> была направлена по предполагаемому месту его фактического проживания по адресу: <АДРЕС>
 
    Как следует из рапорта старшего УУП ОП в составе МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6> он по сотовому телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО> лично <ДАТА7> связался с Антипановм А.Б., которому сообщил о необходимости явиться в прокуратуру района для дачи объяснений. Последний заявил, что находится на отдыхе в санатории за пределами <АДРЕС> области и попросил передать повестку его родственникам. В связи с изложенным, повестка в тот же день была передана сестре Антипанова А.Б. - <ФИО2> под роспись.
 
    Вместе с тем опрошенный <ДАТА8> старшим УУП <ФИО1> житель <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что практически каждый день видит, как Антипанов А.Б. на своей автомашине проезжает по <АДРЕС> а кроме того, <ДАТА7> он видел Антипанова А.Б. в компании <ФИО4> на острове <АДРЕС>
 
    <ДАТА9> к назначенному времени Антипанов А.Б., будучи заблаговременно уведомленным о необходимости явки для дачи объяснений по поводу нарушений закона, реально имея такую возможность, умышленно уклонился от явки в прокуратуру района, расположенную по адресу: <АДРЕС> о причинах своей неявки не информировал, о переносе даты и времени явки не ходатайствовал.
 
    Антипанов А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении дела от него в суд не поступало. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Прокурор Воскресенского района Солонин А.Ф. посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Антипанова А.Б. и указал, что вызывался Антипанов А.Б. в прокурору для получения от него объяснений по поводу нарушения закона ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку был достоверно установлен факт неправомерного использования документа, подтверждающего полномочия должностного лица, которым он на тот момент не являлся. То есть требования прокурора о вызове Антипанова А.Б. были законными. Просил признать Антипанова А.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Факт совершения Антипановым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ:
 
    - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором отражено совершенное Антипановым А.Б. административное правонарушение;
 
    - письменным объяснением Антипанова А.Б.;
 
    - копией удостоверения <НОМЕР> Антипанова А.Б.;
 
    -копией письма Собрания <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>
 
    -копией решения от <ДАТА12> <НОМЕР> об избрании Главы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области;
 
    -копией решения о досрочном прекращении полномочий Главы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР>
 
    -копией заявления Антипанова А.Б. от <ДАТА>
 
    -копией решения об утверждении Положения «О статусе депутата Муниципального Собрания <АДРЕС> района» от <ДАТА15> <НОМЕР>
 
    -копией положения о статусе депутата Муниципального Собрания <АДРЕС> района»;
 
    -копиями квитанций почта России;
 
    -копией рапорта старшего УУП ОП в составе МО МВД России «<АДРЕС>
 
    <ФИО1>;
 
    -копией корешка повестки;
 
    -копией объяснений <ФИО3> от <ДАТА6>;
 
    -копией извещения <ФИО5> от <ДАТА9>;
 
    -копией отслеживания почтовых отправлений и другими материалами дела.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину Антипанова А.Б. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Доказательств, подтверждающих его невиновность, мировому судье не представлено. Его процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает.
 
    Совокупность исследованных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Антипанов А.Б. умышленно не выполнил законные требования прокурора, вытекающих из его полномочий и эти его действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Антипанову А.Б. наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Антипанова А. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 645014678 КПП 645001001; Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области л/с 04601103100) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001, Р/сч. № 40101810300000010010; КБК 41511690010016000140; код ОКТМО 63701000. Назначение платежа: Оплата административного штрафа. Копию настоящего постановления направить Антипанову А.Б. для исполнения и прокурору Воскресенского района Саратовской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской областичерез мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: