Решение от 16 июня 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
      Дело № 5-437/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года                                                                                         г. Саратов<АДРЕС>
 
             Мировой   судья  судебного  участка   № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Верещагина С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП), в отношении Верещагина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, женатого, проживающего: г. Саратов, 3-й <АДРЕС> пр., <АДРЕС>, работающего инженером,
 
                                                    установил:
 
             Верещагин С.В. постановлением и.о. заместителя начальника ОП №5 в составе УМВД по г. Саратову от 10.02.2014 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.02.2014 года.
 
         Однако, в установленные законом сроки, штраф Верещагиным С.В. оплачен не был, в связи с чем, ОП №5в составе УМВД по г. Саратову в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП - за неуплату  административного штрафа  в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
           В судебном заседании Верещагин С.В. вину в совершении административного правонарушения  признал полностью.
 
                 Факт совершения административного правонарушения Верещагиным С.В. подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: копией постановления от 10.02.2014 года; копией протокола об административном правонарушении 64 АМ №1371473 от 09.02.2014 года, протоколом об административном правонарушении АМ № 1406182 от 14.06.2014 года.К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Верещагиным С.В., данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 ч.1 п.1,  29.10 и 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                              постановил:
 
    Признать Верещагина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и назначить  ему наказание в виде административного ареста  сроком на  1 (одни) сутки.
 
    Срок содержания исчислять с задержания - 14.06.2014 года с 20  часов   50 минут.
 
    На 16.06.2014 года наказание отбыто. Постановление может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                           С.Д. Дудукова
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать