Решение от 11 июня 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года                                                                                  г. Арзамас<АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Каракулькина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Арзамаса Нижегородской области на основании  постановления председателя  Арзамасского городского суда от 29.04.2014 года
 
          рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Ландяковой Г.В.1
 
    <ДАТА3>  рождения, уроженки  <АДРЕС>
 
    проживающей по адресу: <АДРЕС>права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
                10.06.2014 года в 23 час. 50 мин.  Ландякова Г.В.1  на  ул. <АДРЕС> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид).
 
    Отводов суду не заявлено.
 
            Ходатайств не поступило
 
                В судебном заседании  Ландякова Г.В.2  пояснила, что с данным протоколом она согласна,  10.06.2014г. действительно находилась в состоянии  алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС>.   
 
                Выслушав  Ландякову Г.В.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
                В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах , в скверах, парках, в  транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем  человеческое  достоинство  и общественную нравственность,-
 
       влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                В судебном заседании установлено, что 10.06.2014 года в 23 час. 50 мин.  Ландякова Г.В.1  на  ул. <АДРЕС> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
       Вина Ландяковой Г.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ  подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от 11.06.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, листом осмотра врачом наркологом на состояние опьянения <НОМЕР> от  11.06.2014 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения у гражданки Ландяковой Г.В.1- степень опьянения 2,03 мг/л., неопрятный внешний вид, рапортом сотрудника ОМВД по г. Арзамасу  <ФИО3>, в соответствии с которым  Ландякова Г.В.1 10.06.2014 года в <АДРЕС>  находилась в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запахе спиртного изо рта, невнятной речи, тем самым оскорбляла  человеческие достоинство и общественную нравственность,  показаниями Ландяковой Г.В.1
 
    Действия  Ландяковой Г.В.1  квалифицируются судом по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного ее административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Ландяковой Г.В.1 совершения новых правонарушений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
            Руководствуясь ст. 20.21, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Признать Ландякову Г.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.
 
         Срок отбытия наказания исчислять с  момента административного задержания с 01 час. 20 мин. 11.06.2014года.
 
        Постановление подлежит исполнению ОМВД России по г Арзамасу.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток.
 
        Мировой судья                                                  С.Н. Каракулькина
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать