Решение от 01 октября 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-437/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС> область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неверова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее к  административной  ответственности  привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 12 часов 10 минут, на 5 км автодороги Сурское- Кирзять на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    В отношении <ФИО4> составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом согласен, действительно употребив  лекарственный препарат «карвалол», управлял автомашиной. Результаты освидетельствования он не оспаривает. 
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья  считает, что вина  <ФИО4>  в совершении правонарушения полностью доказана. 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  транспортным средством,  чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Из протокола следует, что <ФИО3> от подписи  и дачи объяснений отказался.
 
    В соответствии с карточкой водителя ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО4>  выдано водительское удостоверение категории «В,С»  <ДАТА5>
 
    Факт  совершения  административного  правонарушения  <ФИО4>  также    подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Доказательства, имеющиеся  в материалах административного дела, собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем  положены в  основу постановления. 
 
    На основании указанных доказательств в ходе судебного разбирательства установлен  факт употребления <ФИО4> вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. <ФИО3> освидетельствован в медицинском  учреждении.  В выдыхаемом воздухе  <ФИО4>  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,44 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и у него установлено состояние  алкогольного опьянения. Как того требует закон, результаты освидетельствования были отражены в протоколе об административном правонарушении. 
 
    Вышеприведенные обстоятельства  свидетельствуют  о совершении <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При  назначении  наказания  учитывается  характер совершенного  правонарушения,    личность  правонарушителя,   имущественное  положение, степень общественной опасности,   обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Неверова <ФИО2> виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год восемь месяцев.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области  (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 73644000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: административные штрафы по постановлению <НОМЕР> (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционном порядке в  <АДРЕС>   районный  суд в течение 10 суток со дня вручения  или получения  копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                      <ФИО1>.