Решение от 06 октября 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-437                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 г. г. СтарицаМировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесникова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колесникова С.С.Согласно протоколу <НОМЕР>,  <ДАТА3> около 04 ч. 20 минут  в г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>  Колесников С.С. будучи водителем транспортного средства в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <НОМЕР>.
 
    Своими действиями Колесников С.С. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Колесников С.С. вину всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что машиной не управлял. Вчетвером на такси приехали со дня города, взяли в магазине пиво, пришли к автомашине, на которой он работает, включили музыку, пили пиво, периодически заводили автомашину для подзарядки аккумулятора. Автомашина стояла возле дома, где он проживает вместе с женой. Примерно с 3 часов до 5 часов утра, когда залезал в автомашину, чтобы ее завести, к ним подъехал патруль. Он от освидетельствования не отказывался, они ему не предлагали дышать в трубку. Был согласен ехать в больницу. Сотрудники сказали, чтобы он подписал протокол, а он настаивал на медицинском освидетельствовании, иначе ничего не желал подписывать. Расписался только за протокол, по которому ему выписали штраф 500 рублей, никаких копий протоколов ему не дали. Позже  общался со свидетелями, они сказали, что  ничего не видели.
 
 
    Не смотря на непризнание Колесниковым С.С. своей вины, его вина доказывается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и который Колесников С.С. на месте не оспаривал, согласившись тем самым с совершенным с совершенным правонарушением.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что  водитель управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором указано, что  основанием для направления водителя   Колесникова С.С. на медицинское освидетельствование является его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения медицинского освидетельствования Колесников С.С.отказался. 
 
    Объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые присутствовали при отстранении Колесникова С.С. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование. В своих объяснениях указанные лица указывают, что в их присутствии от управления был отстранен Колесников С.С., которому предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался от данного вида освидетельствования, от предложенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колесников С.С.также отказался.
 
    Допрошенный в зале суда свидетель <ФИО4> суду пояснил, что приехали с дня города, купили пива, стояли возле автомашины <АДРЕС>, пили пиво, периодически заводили автомашину. На кольце в п. <АДРЕС> видели сотрудников ГИБДД. Потом сотрудники ГИБДД подъехали к ним, пройти освидетельствование, дышать в трубку   Колесникову С. С. не предлагали. Сам лично предлагал ехать в больницу, но их всех не брали. Сотрудники ГИБДД составили протокол на 500 рублей, других протоколов они не составляли. Общались с сотрудниками полиции с 3 часов до 5 часов утра.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснила, что они были вместе с Колесниковым С.С., после дня города приехали на такси, купили пиво, сидели в автомашине, пили пиво, периодически заводили автомашину, так как было холодно. Автомашина стояла возле магазина. В центре стояло ГАИ, всех проверяли, потом подъехали к ним, потребовали документы. Она позвонила жене Колесникова <ФИО6> предлагал им проехать в больницу, но они написали протокол на 500 рублей.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснила, что с мужем приехала из города. Пошла домой, муж пошел гулять. Потом позвонила подруга <ФИО5>, дала трубку сотруднику, который сказал, чтобы она принесла документы мужа. Она принесла документы, автомашина стояла на ул. <АДРЕС>, там же находились сотрудники полиции и ее муж. Сотрудники полиции выписали протокол на 500 рублей, никаких документов не дали. Муж предлагал ехать в больницу, сотрудники ничего не предлагали, Колеников С.С. от освидетельствования он не отказывался.
 
    Допрошенное должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО9> суду пояснил, что <ДАТА3> осуществляли рейд в рамках операции контроль трезвости. Около 4 ч. находились в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, видел, как грузовая автомашина <АДРЕС> двигалась по  ул. <АДРЕС>. Остановил данную машину, водитель ее, как оказалось позже Колесников С.С., не имел при себе водительского удостоверения и имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он отстранил водителя от управления транспортными средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Колесников С.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тогда ему предложили проехать в медучреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования Колесников С.С. также отказался, в связи с чем, он в отношении Колесникова С.С. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова С.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. При составлении протоколов об административном правонарушении присутствовало много народа, среди которых были друзья Колесникова С.С. При отстранении Колесникова С.С. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование присутствовали понятые. При составлении протоколов и постановления об административном правонарушении от Колесникова С.С. или понятых каких-либо возражений и замечаний не поступало. Колесников С.С. отказался от подписей в протоколах, подписал только постановление по делу об административном правонарушении. Ранее Колесникова С.С. не знал иникогда с ним не встречался.
 
    Оценивая имеющиеся в деле протоколы с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к убеждению, что все они отвечают указанным требования. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия решения о виновности Колесникова С.С. в совершении правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.         
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> Колесников С.С., будучи водителем автомашины и управляя ею, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, которые проживают в том же поселке, что и Колесников С.С. и которыев своих объяснениях подтверждают те же обстоятельства, которые отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на  медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, у должностного лица, имелись все законные основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    К показаниям Колесникова С.С. о том, что он не управлял автомашиной, а находился в состоянии алкогольного опьянения около нее или в ней, мировой судья относится критически и во внимание их не принимает. Суд считает, что, давая такие показания, Колесников С.С.пытается выгородить себя и избежать административной  ответственности за совершенное правонарушение.
 
    К показаниям свидетелей <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО7> мировой судья относиться критически и во  внимание их не принимает, так как указанные свидетели являются друзьями и близкими людьми Колесникова С.С., а соответственно заинтересованы в исходе дела и избежание ответственности Колесниковым С.С.
 
             Факт управления транспортным средством Колесниковым С.С. <ДАТА3> также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, не имеющим при себе документов на право управления им. Сведений о том, что данное постановление отменено, суду не представлено. 
 
     Оснований? по которым должностное лицо, составившее в отношении Колесникова С.С. протокол об административном правонарушении, сделало бы это не объективно, Колесников С.С. не привел. Доказательств, того, что он не управлял транспортным средством, такжене представил, таким образом, его заявление о том, что он не управлял транспортным средством и сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, является голословным, а доводы, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении, никем и ничем не опровергнуты.  
 
    Изучив материалы дела и выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей и лицо, ставившее протокол об административном правонарушении, у  суда не возникает сомнений в законности и обоснованности действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Колесникова С.С.   
 
    Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности Колесникова С.С. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колесникова С.С., является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 
 
             При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
             Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Колесникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание  в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на  01 (один) год 06 (шесть)  месяцев.
 
    Штраф  перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС>
 
    Разъяснить Колесникову С.С. положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления  о назначении административного наказания.  
 
    Предупредить Колесникова С.С., что в соответствии  с ч. 1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Колесникову С.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано  в Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья: Р.Ю.Трусов