Решение от 18 июня 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-437 (2014г.)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          г.Пенза 18 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Мышалов Д.В. (440056 г. Пенза, ул. Воронежская-1А), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении гр-на Арефьева Артема Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Б.Елань, <АДРЕС>, работающего мл.инспектором в ФКУ <НОМЕР> УФСИН РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Арефьев А.В. <ДАТА3>, в 01 час 40 минут, на автодороге по <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, управляя автомобилем Фольксваген-Пассат, р/з <НОМЕР> RUS, выполняя поворот направо при выезде с пересечения проезжих частей, при наличии на дороге сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело рассматривается по его месту жительства.
 
    Арефьев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время, совершая поворот на перекрестке, не рассчитал динамику, машину вынесло на встречную полосу, в результате попал в ДТП. Протокол не оспаривает, ходатайств не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Исходя из требований п.9.1 ПДД РФ, следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В силу требований п.1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Исходя из требований п.8.6 ПДД РФ, следует, что  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Вина Арефьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме его признательных пояснений в суде, подтверждается схемой нарушения ПДД, повлекшего ДТП, письменными объяснениями самого Арефьева А.В., а также свидетеля, справкой О ДТП, распечаткой фотоизображений с места ДТП, рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявленного нарушения ПДД. Факт наличия у Арефьева А.В. водительского удостоверения с не истекшим сроком действия подтвержден справкой с информацией из базы ИЦ ГИБДД.
 
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 29.9 ч.1  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Арефьева Артема Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа следует внести на р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ИНН 5834011778 УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583401001, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140. Протокол 58 ВА № 210551. Постановление может бытьобжаловано в Пензенский райсуд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                              Мышалов Д.В.
 
 
    Копия верна: Мировой судья
 
 
                СПРАВКА: постановление вступило в законную силу : «_____»_________________
 
 
                Мировой судья:                                                            Секретарь: