Решение от 24 июня 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Лабытнанги                                                                                       24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги, (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, дом 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-437/2-2014 в отношении
 
    юридического лица - Наименование», расположенного по адресуАдрес,
 
    привлекаемого к ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Наименование» (далее - Наименование») предоставило в Наименование как государственный орган (его должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно: акт о соответствии принятого оборудования спецификации, техническим характеристикам, соответствия программного обеспечения указанного в технических требованиях в искаженном виде.
 
       Законные представители Наименование» Комисаренко В.М., действующий на основании доверенности № 15 от 18 июня 2014 года, и Яковлев Я.И., действующий на основании доверенности № 17 от 23 июня 2014 года, в судебном заседании вину Наименование» в совершении правонарушения признали, пояснили, что действительно в акте, направленном по требованию Наименование, искажена информация о соответствии оборудования требованиям государственного контракта.
 
       Выслушав законных представителей юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья  приходит к следующему.
 
       На основании приказа Наименование от 06 марта 2014 года в соответствии с п.22 Плана контрольных мероприятий на 2014 год, проведена камеральная проверка целевого использования средств федерального бюджета, выделенных на модернизацию региональных систем общего образования за 2012-2013 годы в МУ   «Управление образования Администрации города Лабытнанги».
 
       В соответствии с ч.1 ст.269.2 Бюджетного кодекса РФ полномочиями органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля являются: контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; контроль за полнотой и достоверностью отчетности о реализации государственных (муниципальных) программ, в том числе отчетности об исполнении государственных (муниципальных) заданий.
 
      Для проведения камеральной проверки должностное лицо Наименование 24 апреля 2014 года направило требование в Наименование» о предоставлении документов и информации. Одним из требований являлось составить акт о соответствии принятого оборудования спецификации, техническим характеристикам, соответствия программного обеспечения указанного в технических требованиях.
 
       30 апреля 2014 года в составе документации был предоставлен вышеуказанный акт, в котором указано на соответствие принятого оборудования спецификации контракта.
 
       На основании приказа Наименование от 05 мая 2014 года проведено обследование произведенных затрат на приобретение товаров, работ, услуг, а также фактическое сопоставление соответствия поставленных товаров в подведомственные образовательные учреждения Наименование», требованиям, заявленным в конкурсной документации.
 
       По результатам обследования установлено, что поставленное оборудование не соответствует спецификациям к государственным (муниципальным) контрактам.
 
    Обстоятельства допущенного нарушения и виновность Наименование» подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3 от 27 мая 2014 года; копией приказа о проведении камеральной проверки № 04-15/8.7 от 06 марта 2014 года; копией требования о предоставлении документов и информации от 24 апреля 2014 года; копией сопроводительного письма от 30 апреля 2014 года; копией приказа № 27-А от 25 апреля 2014 года; копией приказа о проведении обследования № 04-15/8.11 от 05 мая 2014 года; копией свидетельства; копией решения Городской Думы от 18 декабря 2013 года Номер копией акта камеральной проверки от 14 мая 2014 года; копией акта по итогам выборочной инвентаризации нефинансовых активов.
 
       Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину юридического лица - Наименование» в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует содеянное им по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль сведений в искаженном виде, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Наименование» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по ЯНАО (Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ЯНАО),
 
    счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г.Салехарда ГУ Банка России по Тюменскойобласти,
 
    БИК 047182000,
 
    ИНН 8101015416,
 
    КПП 890101001,
 
    ОКТМО 71956000,
 
    КБК 15111607000016000140,
 
    наименование платежа - денежные взыскании (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, о государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах и референдумах РФ, об Уполномоченном по правам человека в РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Наименование
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.Н. Подгайная
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать