Дата принятия: 21 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-437/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2014г. г.Белгород
Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода ТкаченкоС.А. (ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Колчева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Белгород, <АДРЕС> работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Колчев <ФИО>., будучи обязанным оплатить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, наложенный на него постановлением от <ДАТА3>, в установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ срок постановление не исполнил, штраф не оплатил.
В судебном заседании Колчев <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что испытывает тяжелое материальное положение.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением 31 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> Колчев <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 3). Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> (л.д. 3).
В установленный законом срок до <ДАТА5> Колчев <ФИО>. административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт неуплаты Колчевым <ФИО> административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), пояснениями самого привлекаемого.
Деяние, совершенное Колчевым <ФИО> выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судья считает, что правонарушение совершено с умыслом, поскольку привлекаемый, получив копию постановления о наложении административного штрафа, знал о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидел возможность наступления негативных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено.
При назначении наказания привлекаемому судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены, намерений оплачивать назначенные штрафы не имеет. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить привлекаемому наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания Колчеву <ФИО>. в виде административного ареста, судье не предоставлено.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Колчева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 21.06.2014 года.
Возложить обязанность на ОП-3 УМВД России по г. Белгороду по препровождению Колчева <ФИО>. из здания суда (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62) к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья
