Постановление от 25 июня 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПАНЧЕНКО Н.Г, ДАТА, уроженки АДРЕС, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01 июня 2014 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Кутушевым С.Ф. составлен протокол 65 АП 090516/486 об административном правонарушении в отношении Панченко Н.Г., по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 01 июня 2014 года в 03 часа 30 минуты, Панченко Н.Г., находясь в квартире АДРЕС, представившись ..., сообщила в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу, о том, что находясь по адресу: АДРЕС, её сожитель нанес ей побои, однако в ходе выезда сотрудников полиции и проверки сообщения, информация, переданная Панченко Н.Г., не подтвердилась, тем самымона совершила  заведомо ложный вызов специализированных служб. 
 
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панченко Н.Г., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по указанном в протоколе адресу места жительства и регистрации. Судебная повестка возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата за получением. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки Панченко Н.Г. как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, признавая участие Панченко Н.Г. в судебномзаседании не обязательным.
 
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
 
    Вместе с тем, исходя из положений статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2014 года в 03 часа 30 минуты, Панченко Н.Г., находясь АДРЕС, представившись ..., сообщила в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу, о том, что находясь по адресу: АДРЕС, её сожитель нанес ей побои. В ходе выезда на место сотрудников ОМВД России по Поронайскому городскому округу и проверки заявления Панченко Н.Г. данный факт не нашел своего подтверждения, установлено, что сообщение в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу Панченко Н.Г. передала, в целях развлечения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом во избежание наказания, указала не верные сведения как о себе так и месте совершения противоправного деяния, при этом никаких противоправных действий, в отношении Панченко Н.Г. не совершалось, в связи, с чем в отношении Панченко Н.Г., был составлен протокол об административном правонарушении, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина Панченко Н.Г. в его совершении подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом № 65 АП 090516/486 об административном правонарушении от 01 июня 2014 года, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Панченко Н.Г., высказала сове согласие с вменяемым правонарушением, о чем внесла запись в протокол; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. зарегистрированным в КУСП за № 2646 от 01 июня 2014, в котором зафиксирован факт вызова Панченко Н.Г. сотрудников полиции; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. о результатах проверки сообщения Панченко Н.Г., каких либо противоправных действий в её отношении не совершалось; объяснением самой Панченко Н.Г., допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.
 
 
    При таких обстоятельствах Панченко Н.Г., своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
 
 
    При назначении наказания  судья учитывает, что Панченко Н.Г., вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, согласившись с составленным протоколом об административном  правонарушении. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, обстоятельств смягчающих и отягчающих её административную ответственность, не имеется. Таким образом, в целях достижения задач административного наказания, мировой судья принимает решение о назначении Панченко Н.Г., наказанияв виде в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПАНЧЕНКО Н.Г., признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна  тысяча) рублей.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу) ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811690040040000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
 
 
    Разъяснить Панченко Н.Г., что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.
 
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Панченко Н.Г., а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                                      <ФИО1>