Постановление от 15 августа 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-437/2014
 
    Постановление
 
    15 августа 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова В.А. Заболотный, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Цимбаленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 15, кв. 1,
 
    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении                                      от 02 мая 2014 года <ФИО> Цимбаленко <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу и обжаловано не было, ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Цимбаленко <ФИО> не заявлял, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил, платежные документы не представил в орган, вынесший постановление.
 
    В судебное заседание Цимбаленко <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие,  о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату).
 
    Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Цимбаленко <ФИО>
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Цимбаленко <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами,
 
    гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Вина Цимбаленко <ФИО> в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 07 августа 2014 года, постановлением <ФИО> от 02 мая 2014 года, сведениями административной практики.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Цимбаленко <ФИО> в совершении данного административного правонарушения, у суда  не имеется.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного                                  Цимбаленко <ФИО> административного правонарушения, его личность, материальное положение, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства по делу.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Цимбаленко <ФИО> мировой судья признает и учитывает объяснение, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, как признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цимбаленко <ФИО> мировой судья не установил.
 
    При решении  вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность            Цимбаленко <ФИО> смягчающие ответственность обстоятельства по делу, его имущественное положение и считает возможным назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в переделах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Цимбаленко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН 6455014992; БИК 046311001, КПП 645201001; КОД 18811643000016000140 г.Саратов, ул.Весенняя,д.1 Идентификатор 18810464140953981767. Наименование платежа: штраф по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению № 5-437/2014. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Заболотный