Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-437/2014
Дело № 5-437/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 года г. Балашиха
Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова И.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что Попов И.М. <ДАТА3> в 00.05 час. на 20 км автодороги <АДРЕС> управлял автомашиной Лада г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Попов И.М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья находит, что в ходе разбирательства дела установлены обстоятельства, исключающие производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ).
В соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Попов И.М., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказавшийся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС <ФИО1>, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования следует, что освидетельствование Попова И.М. было проведено врачом психиатром - наркологом <ФИО2> при помощи прибора АКПЭ 01-01 <НОМЕР>. Из показаний прибора АКЭП 01-01 <НОМЕР> следует, что в выдыхаемом Поповым И.М. воздухе содержалось 0,13 мг/л абсолютного этилового спирта, при повторном исследовании через 20 минут - 0,095 мг/л.
В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля врач психиатр - нарколог <ФИО2>, который пояснил, что ошибочно указал в акте медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения у Попова И.М., по результатам освидетельствования, учитывая показания прибора, Попов И.М. в состоянии опьянения не находился.
С учетом положения ст. 1.6 КоАП РФ о презумпции невиновности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Попова И.М. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе менее 0,16 мг/л.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 24.5 ч.1 п. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Попова И.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Т.В. Перевезенцева
