Постановление от 14 июля 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
 
    Судебный участок №40 Слободского района
 
    Дело № 5-437/2014 (43 СН 332004)                                                           
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
14 июля 2014 года                                                       д.Стулово
 
 
             Мировой судья Судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении 
 
             Наумова А.И.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Наумов А.И. 25.06.2014года в 17 часов 15 минут на 30 км. автодороги Киров-Пермь в Слободском районе Кировской области, управлял транспортным средством-автомобилем …, гос.номер  …., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя из полости рта.
 
              Наумов А.И. согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает, с протоколом согласен.
 
              Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013года №196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, на момент составления протокола Наумовым А.И. не оспаривался, также данный факт подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 052881, которое Наумов А.И. согласился пройти, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя из полости рта.
 
    Данные признаки соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
 
             Поскольку Наумов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями подпункта «А» пункта 10 Правил  он подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
 
             Направление водителя на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностными лицом  ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
              В протоколе о направлении Наумова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется его подпись «согласен».
 
             Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.06.2014года у Наумова А.И. было установлено состояние  опьянения.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта управления Наумовым А.И.  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
             В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует крайне низкий уровень культуры поведения водителя, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
 
             Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Наумова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
               Копию настоящего постановления в части лишения  права управления транспортными средствами направить для исполнения в  ГИБДД по месту жительства  правонарушителя.
 
               Разъяснить Наумову А.И., что в соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Штраф подлежит перечислению: ….
 
               Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
               Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, д.42.
 
                Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
                               Мировой судья:             подпись                  Т.Н.Широкова
 
 
    Постановление   вступило в законную силу - 25.07.2014года