Постановление от 17 июля 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск                                                                                   17 июля 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., находящегося по адресу: город Уссурийск, проспект Блюхера, 1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петриченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 08 часов 35 минут,  в районе дома 201 по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, водитель Петриченко Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством -  автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номерной знак  <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ред. Федерального закона от<ДАТА4> N 196-ФЗ).
 
    Петриченко Е.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения Петриченко Е.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
 
    Состояние алкогольного опьянения у водителя Петриченко Е.А. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что  Петриченко Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 combi <НОМЕР> поверен до <ДАТА6>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,236 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований, с которым Петриченко Е.А. в присутствии двух понятых собственноручно был согласен.
 
    Представленные в материалах дела протоколы серии 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении физического лица от <ДАТА5>,  серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, Акт 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений со стороны работников ГИБДД при оформлении административных протоколов в судебном заседании не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Петриченко Е.А., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.
 
    Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
 
    В силу ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Периченко Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петриченко Е.А. по делу не установлено.
 
    При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Петриченко Е.А. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петриченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:  УФК  МФ РФ по Приморскому краю
 
    (ОМВД России по г.Уссурийску)
 
    ИНН получателя платежа:  2511044040/ КПП 251101001  ОКТМО 05 723000
 
    Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002
 
    Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  ПО  ПРИМОРСКОМУ  КРАЮ  г. ВЛАДИВОСТОК<АДРЕС>
    БИК:   040507001
 
    Наименование платежа:  АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ
 
    Код бюджетной классификации:   18811643000016000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней.Мировой судья                                                          С.В. Ли
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу _____________________
 
    Дата выдачи __________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать