Постановление от 26 июня 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-437/2014
Дело <НОМЕР>.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 года                                                                          г. <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 66 Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,
 
    с участием Быкова <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
установил:
 
 
    <ДАТА5> в 18 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области водитель Быков Д.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ГАЗ 33023» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Быков Д.А. в судебном заседании пояснил, что накануне вечером отметил с другом рождение ребенка, утром управлял транспортным средством. Чувствовал себя хорошо, поэтому сел за руль. С результатами освидетельствования был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал, т.к. в машине находились ребенок и кошка. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просит не лишать права управления, а назначить наказание в виде штрафа, т.к. управление автомашиной является единственным источником дохода семьи и лишиться работы.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд считает, что вина Быкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, где он собственноручно написал «С протоколом ознакомлен, с нарушением согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; актом серии <АДРЕС> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у Быкова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, где указано, что с результатами освидетельствования он согласен, имеется его подпись; распечаткой от <ДАТА6> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEKTOR PRO-100 Combi, показания прибора составили 1,420 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и Приказа Министерства внутренних дел РФ от 04.08.2008 № 676 выполнены.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Быкова Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия Быкова Д.А. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Суд не находит оснований для освобождения Быкова Д.А. от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Быкова Д.А., является признание вины и раскаяние в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Быкова Д.А., судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Суд не находит оснований для назначения наказания только в виде штраф без лишения права управления транспортным средством, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают назначения наказания ниже низшего предела либо иного вида наказания чем предусмотрено санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Быкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46620000 л/с 04481А83650; УИН 18810450146160005792.
 
    Разъяснить Быкову Д.А., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своей регистрации, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа.
 
    Копию постановления направить в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, для сведения. 
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ногинскому району Московской области, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                            Т.А. Фомина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать