Постановление от 28 июля 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 г.                                                                  г.Полярные Зори, пр-т Нивский, д.11<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Грудским <ФИО1>, родившимся <ДАТА2>),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, в 04 час. 45 мин., Грудский В.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в <АДРЕС> тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Грудскому В.И. разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Ходатайств и заявлений от Грудского В.И. не поступило.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Грудский В.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме. Подтвердил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, а также факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (после употребления спиртного - двух бутылок пива). Причины совершенного правонарушения мотивировал невозможностью оставить в лесу автомобиль, брошенный там друзьями, употребившими алкоголь, поскольку автомобиль не закрывается.
 
    Выслушав Грудского В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ, основанием привлечения к административной ответственности является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 30.01.2013 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность Грудского В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:
 
    рапортом  ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 04 часа 45 минут был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, двигающийся <ОБЕЗЛИЧИНО>, у которого не работал в установленном режиме задний правый блок-фонарь. У водителя Грудского В.И. были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а также установлен факт отсутствия у него права управления транспортными средствами. По результатам проведенного освидетельствования у Грудского В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Грудский В.И., <ДАТА3>, в 05 час. 00 мин., на основании управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения  и при отсутствии права управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении Грудского В.И. было проведено исследование выдыхаемого им воздуха с применением технического средства «Аlcotector PRO-100 combi», и установлено состояние алкогольного опьянения:  согласно  документу, выданному прибором «Аlcotector PRO-100 combi», <ДАТА3> в 05 час. 37 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Грудским В.И. воздухе составило 0,759 мг/л. Нарушение процедуры проведения освидетельствования судом не установлено. Основания для направления Грудского В.И. на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС отсутствовали, поскольку Грудский В.И. с результатом освидетельствования был согласен, что отразил в акте;
 
    справкой начальника ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" от <ДАТА6>, согласно которой Грудский В.И. по сведениям из базы данных ФИС водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет;
 
    протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    протоколом о задержании лица полицией от <ДАТА3>;
 
    протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Грудского В.И.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер  и общественную опасность правонарушения, а также личность виновного.
 
    Грудский В.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что судом расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД, Грудский В.И. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекался.
 
    Учитывая высокую общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль является источником повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения может привести к дорожно-транспортному происшествию, в целях превенции дорожно-транспортных преступлений в качестве наказания  Грудскому В.И. должно быть назначено наказание ввиде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Грудского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в  виде административного ареста сроком на 10  (десять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с <ДАТА6>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 часов 50 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области. Мировой судьяО.П. Ханина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать