Постановление от 08 мая 2014 года №5-437/2014

    Дело № 5-437/2014     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Владимир 08 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в г. Владимире, ул. Стрелецкая, д.55, в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
 
    Волынцева П. А., ....
 
установил:
 
    10 марта 2014 года около 20 часов 35 минут около дома 26 по улице Мира города Владимира, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель Волынцев П.А., управляя автомобилем «ФИО1» (г.н. ....), проследовал на регулируемый перекресток улиц Горького и Мира г.Владимира на запрещающий сигнал светофора, что повлекло столкновение с легковым автомобилем «ФИО2» (г.н. ....). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ФИО2» ФИО3. и пассажиру автомобиля «ФИО1» ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью у каждого.
 
    По данному факту проведено административное расследование и 18 апреля 2014 года в отношении Волынцева П.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании защитник Волынцева П.А. – Сергеев Р.С. пояснил, что Волынцев П.А виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает. Указал, что Волынцев П.А. выехал на перекресток на разрешающий «зеленый мигающий» сигнал светофора со скоростью около 70 км/ч. Проезжая середину перекрестка Волынцев П.А. увидел, что для него загорелся желтый сигнал светофора. В соответствии с п.6.14 ПДД РФ продолжил движение, не прибегая к экстренному торможению. Внезапно с правой стороны на перекресток выехал автомобиль «ФИО2» под управлением ФИО3 Так как расстояние между автомобилями было незначительным, избежать столкновения не удалось. Полагает, что причиной ДТП явилось виновное поведение ФИО3 который начал движение на запрещающий желтый сигнал светофора. Просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Волынцева П.А. состава административного правонарушения.
 
    Из объяснений Волынцева П.А., находящихся в материалах дела, и потерпевшей ФИО4 (.....), данных в судебном заседании, следуют аналогичные пояснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
 
    Потерпевший ФИО3 пояснил, что 10 марта 2014 года двигался по улице Мира в сторону улицы Горького г.Владимира на автомобиле «ФИО2», остановился на перекрестке на запрещающий красный сигнал светофора. Когда загорелся желтый сигнал светофора, потихоньку начал движение в сторону улицы Батурина города Владимира, не выезжая при этом на пресечение дорог. Посмотрел налево, убедился, что помех движению не имеется, на перекрестке автомобилей нет, затем выехал на перекресток. В этот момент с ним столкнулся автомобиль «ФИО1». В ДТП получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред его здоровью. На строгом наказании Волынцева П.А. не настаивает.
 
    Выслушав участников производства по делу, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 10 марта 2014 года.
 
    Приведенные потерпевшим ФИО3 объяснения согласуются с объяснениями свидетеля ФИО5 имеющимися в материалах дела, согласно которым автомобиль «ФИО2» начал движение на зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, с левой стороны (со стороны улицы Горького) в сторону больницы «Красный крест» на большой скорости на перекресток на красный сигнал светофора выехал автомобиль «ФИО1» и столкнулся с автомобилем «ФИО2».
 
    Из объяснений свидетеля ФИО6 имеющихся в материалах дела следует, что автомобиль «ФИО2» начал движение «примерно на желтый сигнал светофора». Свидетель ФИО7 пояснила, что автомобиль «ФИО2» начал движение на желтый сигнал светофора.
 
    В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, с записью произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
 
    Установлен следующий режим работы сигналов светофора на перекрестке улиц Горького и Мира города Владимира.
 
    В тот момент, когда для автомобилей, движущихся по улице Горького, горит зеленый сигнал, для автомобилей, движущихся по улице Мира – красный. Затем желтый сигнал светофора для автомобилей по улице Горького, для автомобилей по улице Мира – красный сигнал. Через 1 секунду для автомобилей по улице Мира – сочетание красного и желтого сигналов светофора, для автомобилей по улице Горького продолжает гореть желтый сигнал светофора. Потом красный сигнал – для автомобилей по улице Горького, зеленый – для автомобилей по улице Мира.
 
    Просмотром также установлено, что автомобиль «ФИО2» (водитель ФИО3.) начал движение с небольшой скоростью в сторону ул.Батурина г.Владимира на желтый сигнал светофора, когда для автомобилей, движущихся по улице Горького, уже горел запрещающий желтый сигнал светофора. Непосредственно на перекресток автомобиль выехал, когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора. В тот момент когда мигал зеленый сигнал светофора для транспортных средств, движущихся со стороны улицы Горького, автомобиля «ФИО1» на перекрестке не было. Автомобиль «ФИО1» (водитель Волынцев П.А.) выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В момент столкновения автомобилей (по середине перекрестка) для автомобиля «ФИО1» уже горел красный сигнал светофора.
 
    Таким образом, доводы Волынцева П.А. о том, что он (Волынцев П.А.) выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал, а проезжая середину перекрестка горел желтый сигнал светофора не находят своего объективного подтверждения и опровергаются как просмотренной видеозаписью ДТП, так и пояснениями ФИО3 и ФИО5
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 08 апреля 2014 года у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека на голове. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены 10 марта 2014 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 10 апреля 2014 года у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей 5 пальца левой кисти, кровоподтека в области левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены 10 марта 2014 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В силу п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Данные требования ПДД РФ водитель Волынцев П.А. не выполнил. Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 10 марта 2014 года, объяснениями потерпевшего ФИО3., свидетелей ФИО5 и ФИО6 заключениями судебно-медицинского эксперта. Пояснения ФИО4 и Волынцева П.А. суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются материалами дела.
 
    Между нарушением Волынцевым П.А. пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ и причинением потерпевшим ФИО3 и ФИО4. легкого вреда здоровью каждому имеется прямая причинная связь.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Оценивая в совокупности характер правонарушения, данные о личности виновного, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Волынцева П. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП – 332901001; УИН 18810433140015009783.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      Д. А. Каюшкин