Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-437/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Гадоева Д.Ш., <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л:
В отношении Гадоева Д. Ш. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Гадоев Д. Ш. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, при этом нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при совершении маневра поворота, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17.00 ч. у <АДРЕС> Гадоев Д. Ш. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>, при совершении маневра поворота, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
В судебном заседании <ДАТА4> Гадоев Д. Ш. пояснил, что вину свою не признает, с протоколом не согласен. <ДАТА3> транспортным средством не управлял, машина сломалась, стоял на ул. <АДРЕС>, когда к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Предъявил, после чего сотрудники ДПС пояснили, что водительское удостоверение поддельное и забрали его. Водительское удостоверение купил у гражданина в г. <АДРЕС> района. Сотрудники сказали, что будет возбуждено уголовное дело по ст. 327 ч. 3 УК РФ. Правила дорожного движения не совершал, транспортное средство было сломано, машиной не управлял. Не знал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Однако в настоящее судебное заседание Гадоев Д. Ш. не явился. Заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки на л.д. 22. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Гадоев Д. Ш. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд приходит к выводу о том, что вина Гадоева Д. Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении Гадоева Д. Ш. (л.д.2), с протоколом он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил.
При составлении протокола об административном правонарушении правонарушитель пояснил, что согласен (л.д. 2).
Факт совершения Гадоевым Д. Ш. административного правонарушения, а именно выезд на полосу встречного движения и наличие дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД подтверждается дислокацией дорожной разметки на указанном в протоколе об административном правонарушении участке автодороги (л.д. 19), где нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен, однако водитель Гадоев Д. Ш. не учитывая данные обстоятельства совершает выезд на полосу встречного движения при совершении маневра поворота в нарушение ПДД. Кроме этого факт нарушения водителем ПДД подтверждается письменными объяснениями сотрудников ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> в 17.10 час. находясь на маршруте патрулирования, где ими у <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> под управлением Гадоева Д. Ш., который нарушил п. 13 ПДД РФ, то есть совершил выезд на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, за данное нарушением на водителя Гадоева Д. Ш. был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Утверждение Гадоева Д. Ш. в том, что он не знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не соответствует действительности, поскольку в протоколе от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР> имеются подписи правонарушителя Гадоева Д. Ш. в соответствующих графах: о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, об ознакомлении с протоколом, а также в получении копии протокола (л.д. 2).
В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гадоев Д. Ш. собственноручно написал «согласен».
Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Гадоева Д. Ш. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, поскольку он совершил выезд на полосу встречного движения нарушив дорожную разметку 1.1. Приложения 2 ПДД РФ, данные факты подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, не вызывают сомнения у суда.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Гадоев Д. Ш. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гадоеву Д. Ш., суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие по данному делу смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Гадоева Д.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ Гадоеву Д. Ш. необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области. В противном случае, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи правонарушителем либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Тяпкина Н. Н.
