Постановление от 24 июня 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-437/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июня 2014 года Республика Коми с. Усть-Цильмаул. Советская, д. 139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., с участием Носовой Т.В. рассмотрев административное дело в отношении:
 
    Носовой Т.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,
 
    привлекаемого по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.06.2014 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> был составлен протокол в отношении Носовой Т.В. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 24.06.2014 года в 16 часов 00 минут <АДРЕС> Носова Т.В. не имея права управления транспортными средствами управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    Носова Т.В. в судебном заседании признала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протокола составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
 
    Выслушав Носову Т.В., инспектора ГИБДД <ФИО2>, <ФИО3>, свидетелей <ФИО4> и понятых <ФИО5>, <ФИО6>, изучив материалы дела, мировым судьей установлено следующее.
 
    Свидетели и понятые подтвердили в судебном заседании факт отказа Носовой Т.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же подтвердили факт отказа Носовой Т.В. от подписи в протоколах.
 
    Носова Т.В. управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при задержании сотрудником ГИБДД находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, у Носовой Т.В. имелись явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Носовой Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Носова Н.В. отказалась проходить данное освидетельствование.
 
    При таких обстоятельствах, Носовой Т.В. совершенно законно была направлена на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения была обязана по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Носова Т.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Носовой Т.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Материалами дела подтверждено, что Носова Т.В. отказывалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно сведений ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Носова Т.В. не получала водительского удостоверения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Носовой Т.В. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и не находит оснований для освобождения её от ответственности.
 
    Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В этой связи вид наказания как административный арест не может быть применен к Носовой Т.В.
 
    Совершение Носовой Т.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом 11АА 624062 об административном правонарушении, протоколом 11ОА 093556 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 11ЕА 009121 о направлении на медицинское освидетельствование, распиской, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2>, списком нарушений, справкой ГИБДД по Усть-Цилемскому району.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Носовой Т.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Носовой Т.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Носовой Т.В., её имущественное положение, наличие оснований для не применения административного ареста, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
    Руководствуясь ст. ст.4.1- 4.3; 12.26 ч.2; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Носовой Т.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет 40101810000000010004; Отделение НБ Республика Коми г.Сыктывкар; получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК); БИК: 048702001; ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 87652000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                М.А. Овчинникова
 
 
Постановление вступило в законную силу «_____»________________2014 года
 
    Мировой судья                                                                          М.А. Овчинникова
 
 
    Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России по Усть-Цилемскому району ( Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.83), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной
 
    Прошу копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа НЕМЕДЛЕННО направить в Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет  постановление  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Кроме того, должностное лицо  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).