Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №<ХХХ>
29 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Воронина Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меронюк <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2014 года Меронюк Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
29.07.2014 года в отношении Меронюк Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту неуплаты вышеуказанного административного штрафа в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
Меронюк Е.В. в судебном заседании пояснила, что является инвалидом 3 группы, в отношении нее составлялись протоколы об административных правонарушениях за торговлю в неустановленных местах, она уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела. Она болела, поэтому не приходила на рассмотрение дела и на почту и не получала копии постановления о назначении наказания, ее мать больна и деньги нужны на лечение, поэтому не оплатила штраф. Постоянно проживает по месту регистрации ул. <АДРЕС> С заявлением о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа она не обращалась в коллегиальный орган, назначивший ей наказание.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Саяпина А.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что Меронюк Е.В. неоднократно привлекается к административной ответственности за торговлю в неустановленных местах, назначенные ей штрафы не оплачивает, и наказание в виде штрафа или обязательных работ не может достичь целей административного наказания - исправления виновной и предупреждения совершения ею повторных правонарушений.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Меронюк Е.В., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвратилась в суд с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении в суд.
Постановлением административной комиссией <ХХХ> в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» за <ХХХ> от 13.02.2014 года, вступившим в законную силу 14.04.2014 г., Меронюк Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, а именно: за то, что осуществляла розничную торговлю в неустановленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этой цели месте, административный штраф, в сумме 2000 рублей, назначенный ей постановлением от 13.02.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в коллегиальный орган, вынесший постановление, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения 03.04.2014г., что подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в силу вышеизложенного, постановление вступило в законную силу 14.04.2014 года. При этом, вышеуказанный административный штраф не оплачен.
Доводы Меронюк Е.В. о том, что она не могла ходить на почту за копией постановления из-за болезни, являются надуманными, поскольку заказная почтовая корреспонденция неоднократно доставлялась Меронюк Е.В. по адресу ее фактического проживания, однако она уклонялась от получения копии постановления, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Меронюк Е.В., с целью избежать административной ответственности, уклонялась от явки в административную комиссию, уклонилась от получения копии постановления по делу об административном правонарушении, избрав данную позицию как способ защиты. Таким образом, неполучение лицом постановления об административном правонарушении признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на обжалование постановления, а также об отказе от выполнения обязанности, возлагаемой на него этим постановлением, что как следствие является злоупотреблением правом. При этом, с заявлением о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа она не обращалась в коллегиальный орган, назначивший ей наказание.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ признает состояние здоровья Меронюк Е.В. - инвалидность 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Меронюк Е.В., является совершение повторного однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения она уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Так, 23.05.2014 г., 29.05.2014г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ она была подвергнута наказанию в виде обязательных работ, административного штрафа, соответственно.
Оснований для освобождения Меронюк Е.В. от административной ответственности не установлено.
Учитывая материальное положение Меронюк Е.В., количество неоплаченных штрафов, мировой судья считает нецелесообразным назначение Меронюк Е.В. наказания в виде штрафа, мировой судья назначает ей наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Меронюк <Х.Х1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 14:45 час. 29.07.2014 г.
Одновременно разъяснить Меронюк Е.В., что в соответствии со ст.4.1 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через мирового судью судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Воронина Т.В.
