Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 437/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Баландина О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бадретдинова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в <ДАТА>мин. на ул. <АДРЕС>, Бадретдинов Э.А., управляя автомобилем марки <ДАТА>, государственный номер <НОМЕР> 102, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Бадретдинов Э.А. в суде вину не признал, показал, что не пил, в протоколе писал под диктовку сотрудника ГИБДД о том, что выпил, писал на пустом бланке. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит указание на иной номер автомашины, не его, номер <НОМЕР>, в то время как его номер машины, которой он управляет <НОМЕР>. Освидетельствование на алкотекторе производилось без понятых. Признаки опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД недействительны и ложные, такого не было. В то же время Бадретдинов Э.А. в ходе судебного заседания показал, что не отрицает факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. ему нужно было ехать на работу, чтобы взять отгул, т.к. его супруга беременная, ей стало плохо и ей не с кем было оставить маленького ребенка 3,5 лет.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Бадретдинова Э.А. к административной ответственности, поскольку отказ его зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа Багаутдинова Ю.М.
Сотрудники ГИБДД Губайдуллин Р.Р. и Багаутдинов Ю.М. в ходе рассмотрения дела показали, что ими была остановлена автомашина под управлением Бадретдинова Э.А., у которого были признаки алкогольного опьянения, при этом, при проведении освидетельствования прибором алкотектор состояние опьянения не было установлено, однако возникли сомнения и были достаточные данные полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 в обязанности водителя, управляющего автомобилем входит: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;
В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД в протоколе о направление на медосвидетельствование (л.д.10), составленного в отношении Бадретдинова Э.А. указано: « запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке».
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, следовательно, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей о прохождении медосвидетельствования Бадретдинова Э.А. были законными, а Бадретдинов Э.А., не выполнил указанной обязанности о прохождении медосвидетельствования.
Действия Бадретдинова Э.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Бадретдинова о том, что освидетельствование проводилось без понятых и он подписывал пустые бланки и под диктовку сотрудников ГИБДД суд находит необоснованными, т.к. они опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД. Кроме того, судом исследованы объяснительные понятых, извещенных надлежаще телефонограммой о месте и времени проведения судебного заседания ( л.д.14,15), однако в суд не явившиеся, согласно которых граждане <ФИО2> и <ФИО3>, согласно указанных письменных объяснений, принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании Бадретдинова Э.А. на состояние опьянения и отказе от прохождения от медосвидетельстования того же лица, который отказался от медосвидетельствования добровольно. Следовательно доводы Бадретдинова Э.А. о том, что понятых не было необоснованны, т.к. указанные понятые перед дачей письменных объяснений были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
Доводы Бадретдинова А.С. о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, чеке алкотектора, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержится указание на иной номер автомашины, не его, номер <НОМЕР>, в то время как его номер машины, которой он управляет <НОМЕР> суд обсудил и приходит к следующему.
Как показал сотрудник ГИБДД, составивший протокол в отношении Бадретдинова Э.А. БагаутдиновЮ.М., он мог ошибочно, в указанных документах записать номер другой машины, например машины понятого, однако в самом протоколе об административном нарушении номер машины указан верно.
Таким образом, указанные доводы Бадретдинова Э.А. суд находит необоснованными, т.к. указание в указанных протоколах номера иной машины не изменяют существа правонарушения и не доказывают факта согласия на прохождение медоствидетельствование Бадретдинова, кроме того, в самом протоколе об адм. нарушении, который был подписан Бадретдиновым, рапорте инспектора ГИБДД номер автомашины указан верно: <НОМЕР> 102.
Доводы Бадретдинова Э,А. о том, что он торопился чтобы отпроситься на работу, т.к. у него беременная жена, которой стало плохо и не с кем было оставить маленького ребенка суд находит необоснованными, т.к. при составлении протокола и материалов в отношении Бадретдинова указанный факт им указан не был, в том числе в его письменных объяснениях (л.д.6), кроме того, указанный факт не может быть оправданием совершенного правонарушения Бадретдиновым который не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих, отягчающих обстоятельств нет.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бадретдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1(один) год 7 (семь) месяцев.
Копию постановления направить в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснена ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья О.В. Баландина
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по РБ (УМВД по г. Уфе), ОКТМО 80701000, ИНН 0276011698, р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Уфа, БИК 048073001, КПП 027601001, код платежа 18811630020016000140).
Разъяснено: согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанция об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 15,16.
