Постановление от 17 июля 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-437/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-437/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 годаг. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Лопатина С.В., рассмотревдело об административном правонарушении на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков в отношении
 
    Шевчука Д. Г., <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего
 
    по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
      Шевчук Д.Г. <ДАТА3> мин. управлял транспортным средством    марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>»  <АДРЕС>, в нарушение п. 7.15 Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации   с государственным регистрационный знаком транспортного средства, не отвечающего ГОСТу Р 50577-93.
 
    По данному факту в отношении Шевчука Д.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения дела Шевчук Д.Г.   факт управления транспортным средством без государственного регистрационного знака не признал, пояснил, что передний государственный регистрационный номер был установлен с нарушением, в связи с ремонтом передней панели автомобиля.
 
                В подтверждение виновности Шевчука Д.Г. в совершении правонарушения предоставлены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозапись фиксации правонарушения.
 
         В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
       При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
      При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к указанной статье, согласно которому по данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта.
 
      Согласно показаниям  Шевчука Д.Г. и фотофиксации правонарушения, передний государственный регистрационный знак был установлен на не предусмотренном для этого месте. Таким образом, действия Шевчука Д.Г.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
             Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 указанной статьи, в связи с чем, переквалификация действий Шевчука Д.Г. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Шевчука Д.Г. с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 указанной статьи.
 
            В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
            Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шевчука Д.Г.  судом не установлено.
 
             Ранее Шевчук Д.Г. единожды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, грубых нарушений не допускал.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шевчуку Д. Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначить наказание в виде штрафа в размере500 (пятьсот) рублей.
 
    Указанную сумму штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008), ИНН 6658076955, КПП 665801001, р/с № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140. Административный штраф по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
 
    Подлинник квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ул. Кузнечная , 72, каб. 403.
 
                   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
Мировой  судья                                                   С.В. Лопатина