Постановление от 30 июня 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                          « 30 » июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В. рассмотрев материалы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на гр. Петров В.Д.1, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 часов 55 минут на ул<АДРЕС> гр. Петров В.Д.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району РС (Я) Филипповым Н.М. в отношении Петров В.Д.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Гр. Петров В.Д.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании гр. Петров В.Д.1 с протоколом согласился и пояснил суду, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав объяснение Петров В.Д.1, изучив и оценив в совокупности, исследованные судом в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях Петров В.Д.1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами предусматривается административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Факт управления Петров В.Д.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району <ФИО3> о выявленном факте нарушения гр. Петров В.Д.1, правил дорожного движения запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР № 036034 от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ № 028530 от <ДАТА3> о совершении Петров В.Д.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ;
 
    - актом 14 БР № 009945 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при проверке гр. Петров В.Д.1 техническим средством «Alkotest 6810», показание прибора составил 1,08 мг/л, результатом освидетельствования: установлен факт алкогольного опьянения.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № 14 АМ 087062 от <ДАТА4> года.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что действие лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр. Петров В.Д.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста Петров В.Д.1 исчислять с <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                               п/п                                          П.В. Антонов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать