Постановление от 07 августа 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-437/2014г.                                                                                                                     копия                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года                                                                                                                г. Кимры
 
 
    И.о. мирового судьи суде6ного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗОРИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Зорин А.Н. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
     Постановлением по делу об административном правонарушении <АДРЕС> от 08 марта 2014 года Зорин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 марта 2014 года. Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления не предоставлялась. По истечении установленных ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 20 мая 2014 года Зорин А.Н. административный штраф не уплатил.
 
                В судебное заседание Зорин А.Н. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в том случае, когда почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает, что Зорин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Постановление о его приводе не исполнено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, так же как и не изложено желание личного участия в суде.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
                Мировым судьей исследованы следующие документы. 
 
                Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 июля 2014 года следует, что Зорин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Зорину А.Н. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе. В объяснениях по существу правонарушения Зорин А.Н. указал: «забыл оплатить штраф». Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
 
                Из копии постановления по делу об административном правонарушении <АДРЕС> от 08 марта 2014 года следует, что Зорин А.Н. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 марта 2014 года.
 
                 Указанные выше обстоятельства также подтверждены карточками водителя и учета нарушения.
 
                 Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                 Судом установлено, что в предусмотренный законом срок, то есть до 20 мая 2014 года Зорин А.Н. административный штраф не уплатил. Данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
                 Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Зорина А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 В соответствии с содеянным Зорин А.Н. подлежит наказанию.
 
                 Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
                 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
                  По состоянию на 20 мая 2014 года Зорин А.Н. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от 25 октября 2013 года, вступило в законную силу 05 ноября 2013 года), что является отягчающим его административную ответственность, обстоятельством.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Зорина <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                  Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна)
 
    Банк получателя платежа:           Отделение 1 Москва
 
    Расчетный счет:   40101810600000010102
 
    ИНН:         5010011000
 
    КПП:         501001001
 
    БИК:          044583001
 
    ОКТMО:    46718000
 
    КБК:          18811643000016000140
 
    УИН:          18810450140610003924
 
                 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л. Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.Л.Благонадеждина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать