Постановление от 24 июня 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-437 /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                                                                                          г.  Нефтекамск РБ
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Сабирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением руководства МО МВД России «Нефтекамский» от <ДАТА3> <НОМЕР> гр. Сабиров Р.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.  В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, гр. Сабиров Р.М. указанный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гр. Сабиров Р.М. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил суду, что не уплатил штраф своевременно, так как не было денег.
 
    Мировой судья, выслушав Сабирова Р.М., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Факт совершения Сабировым Р.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 июня 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Сабирова Р.М. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Сабиров Р.М. указал, что «не уплатил штраф, в связи с отсутствием средств»;
 
    - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,
 
    - рапортом начальника отделения по ИАЗ МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2>
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Мировой судья считает квалификацию действий гр. Сабирова Р.М. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной. Перечисленные доказательства собраны законным путем, допустимы и достаточны.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Сабирову Р.М., судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Сабировым Р.М. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сабирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                  Р.А. Гареева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать