Постановление от 22 мая 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 437/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
г.Заволжье                                                                            22 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Карпычев Александр Николаевич, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, ул.Мичурина, д.6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Иванова Д.С. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 12 час. 01 мин. у <АДРЕС>, водитель Иванов Д.С. управляя а/м Рено Symbol, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне в зоне действия разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Иванов Д.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что  не видел запрещающего знака из-за машины.
 
    Заслушав Иванова Д.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Иванова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 52АМ 728372 от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Иванова Д.С.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии, как самого события правонарушения, так и в действиях Иванова Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Не доверять фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не имеется, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Таким образом, судом установлено, <ДАТА3> в 12 час. 01 мин. у <АДРЕС>, водитель Иванов Д.С. управляя а/м Рено Symbol, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне в зоне действия разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Иванова Д.С. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова Д.С.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2) части 1 статьи 4.3. КоАП РФ судом признается то обстоятельство, что Иванов Д.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказания отвечает целям наказания и.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.15, 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766, КПП 526001001 № счета получателя платежа 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н-Новгород БИК 042202001, №ОКТМО 22701000
 
    КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    УИН18810452143707283589
 
    Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Городецкого района Нижегородскойобласти.
 
    В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                       Мировой судья                                                                         А.Н.Карпычев
 
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.