Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Решение по административному делу
Дело 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нелидово 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со статьёй 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цепелевой Т. Г. года рождения, уроженки , гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: ,
установил:
<ДАТА1> в вечернее время гр. Цепелева Т.Г., находясь во дворе своего дома по адресу <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к Ф. В.Ф., умышленно, в присутствии других лиц, его жены и ребёнка, оскорбила последнюю нецензурными выражениями.
Учитывая, что данные бранные слова употреблены Цепелевой Т.Г. в отношении Ф. В.Ф., в неприличной форме, в присутствии других лиц, смысл, который вкладывался в указанные слова недопустим для оценки личности Ф. В.Ф., являются для него унизительными, нарушают общественную мораль и нормы общественного приличия, унижают его честь и достоинство.
В судебном заседании Цепелева Т.Г. суду пояснила, что у неё с семьёй Ф. возникли неприязненные отношения, с момента как последние приехали жить в их дом <НОМЕР>.
У неё постоянно, что-то пропадает из квартиры и сарая. Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы, по фактам пропажи и поведению семьи <ФИО1>. Однако к ним ни каких мер не принимают. Ф. В.Ф. ставит свою автомашину под её окнами. Специально в 2011 году он проник к ней в квартиру, открыл воду в кране, а потом обратился в суд по факту затопления.
<ДАТА2> она вечером действительно находилась во дворе своего дома, Ф. В.Ф., его жена и дочь, так же находился во дворе дома. За всё то, что сделал ей Ф. В.Ф. она обозвала его «вор» и другими нецензурными выражениями. Факт высказывания в адрес Ф. В.Ф. оскорблений она не отрицает, но вину свою не признаёт т.к. всё, что она высказала в его адрес является правдой.
Потерпевший Ф. В.Ф. суду пояснил, что когда они въехали в дом <НОМЕР>, отношения у них с соседями в том числе и с Цепелевой Т.Г. были нормальные соседские. В 2011 году Цепелева Т.Г,, которая проживает этажом выше над их квартирой, затопила их, уехала на дачу и оставила кран с вводов включенным.
Они обращались в суд. Выиграли это дело, и Цепелевой Т.Г. было присуждено возместить им ущерб от затопления.
С этого момента Цепелева Т.Г. постоянно высказывает в их адрес различные неприличные выражения, постоянно обращается в различные инстанции в том числе и правоохранительные обвиняет его в воровстве её вещей, то в чём то другом.
<ДАТА2>, онФ. В.Ф. находился со своей семьёй: женой и ребёнком, во дворе дома. Цепелева Т.Г. так же вышла во двор. В очередной раз стала высказывать в его адрес оскабления, в том числе и нецензурными выражениями. Всё это происходило в присутствии его жены и ребёнка. Всё происходящее <ДАТА2>, он заснял на мобильный телефон.
Свидетельница Ф. М.Л. суду пояснила, что они проживают по адресу: <АДРЕС>.
Цепелева Т.Г. является их соседка и проживает этажом выше над их квартирой . В 2011 году Цепелева Т.Г. затопила их квартиру водой оставив кран с включенной водой. Они были вынуждены обратиться в суд за возмещением ущерба, и выиграли дело. С этого момента Цепелева Т.Г. постоянно предъявляет к ним какие претензии, что у неё всё пропадает, и это воруют у неё они. Постоянно высказывает в их адрес оскорбления в форме нецензурной брани, а последнее время и в адрес их несовершеннолетней дочери.
<ДАТА2> они в вечернее время втроём, она, муж и их малолетняя дочь находились во дворе их дома, по адресу <АДРЕС>.
Цепелева Т.Г. так же вышла во двор и в очередной раз стала высказывать в адрес её мужа <ФИО2> оскорбительные высказывания с применением нецензурных слов. Данные обстоятельства её муж заснял на телефон.
Свидетельница В. С.А. суду пояснила, что Цепелева Т.Г. является её матерью. Она пожилой человек. <ДАТА2> она вечером позвонила ей. Её мама Цепелева Т.Г. была взволнована, Она пояснила, что её в очередной раз Ф. В.Ф. снимал не телефон, зачем он это делает, она не знает. Она сама раз застала как Ф. фотографировал её маму Цепелеву Т.Г. на лестничной площадке. Ф. так же обзывают её маму Цепелеву Т.Г. разными неприличными выражениями.
Помощник Нелидовского Межрайонного прокурора Ершов С.А.. пояснил, что к ним обратилась Ф. В.Ф. по факту нанесенных ему оскорбления со стороны Цепелевой Т.Г <ДАТА2>.
Проведенной проверкой данные факты были подтверждены, он полностью согласен с позицией изложенной в Постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и полностью её поддерживает.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Нелидовского межрайонного прокурора, суд установил, что виновность Цепелевой Т.Г. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА1> в вечернее время гр. Цепелева Т.Г., находясь во дворе своего дома по адресу <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к Ф. В.Ф., умышленно, в присутствии других лиц, его жены и ребёнка, оскорбила последнюю нецензурными выражениями.
-заявлением Ф. В.Ф. от <ДАТА>
- объяснениями Ф. В.Ф.. от <ДАТА>
- объяснениями Ф. М.Л. от <ДАТА>
- объяснениями В. В.А. от <ДАТА>;
- приложенными видео материалами.
Согласно представленных характеризующих справок, установлено, что между Цепелевой Т.Г. и Ф.В.Ф., присутствует конфликтная ситуация.
Приведённые доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
Таким образом, приведёнными доказательствами установлена вина Цепелевой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и её действия надлежит квалифицировать как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, а именно: к смягчающим обстоятельствам суд считает необходимым отнести, что Цепелева Т.Г. признала свою вину признала частично, имеет преклонный возраст - пенсионерка, ранее к административной ответственности не привлекалась, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Цепелеву Т. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа - в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который следует уплатить на счет УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 28643101001, расчетный счет <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ <АДРЕС>, КБК 41511690050050000140.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в соответствии со статьями 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток. мировой судья подпись А.А.Карташов
