Постановление от 02 июля 2014 года №5-437/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Воткинск                                                                                                             02 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е.,
 
    при секретаре Тураевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефимова П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефимова<ФИО>, зарегистрированного по адресу: УР<АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ЕфимоваП.В., из содержания которого следует, что Ефимов П.В. 13 июня 2014 года, в 05 часов 15 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ-2110», г/н <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Ефимов П.В. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Ефимова П.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Так, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Ефимовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Ефимовым П.В. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    -протоколом 18 АА <НОМЕР> от 13 июня 2014 года об отстранении Ефимова П.В. от управления транспортным средством, где в качестве основания отстранения указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения»;
 
    -рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 13 июня 2014 года об обстоятельствах составления в отношении Ефимова П.В. протокола об административном правонарушении;
 
    -актом 18 АА <НОМЕР> от 13 июня 2014 года освидетельствования Ефимова П.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    По результатам освидетельствования у Ефимова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,240 мг/л, что с учетом допустимой абсолютной погрешности прибора +- 0.020 мг/л, превышает допустимую норму, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «АКПЭ-01М-03», заводской номер прибора 9041, дата последней проверки прибора - 03 декабря 2013 года. К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    С результатами освидетельствования Ефимов П.В. был согласен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2014 года.
 
    Кроме того, вина Ефимова П.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, в том числе, его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.
 
    Законные основания для освидетельствования Ефимова П.В. на состояние алкогольного опьянения у должностного лица имелись, поскольку были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Ефимов П.В. 13 июня 2014 года, в 05 часов 15 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ-2110», г/н <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Ефимова П.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Ефимова П.В. квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание представленных доказательств недопустимыми, не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.                   
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ефимов П.В. ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, по которому срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истек, что следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях, имеющейся в материалах дела, а именно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Ефимову П.В. административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Ефимова П.В. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Ефимова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Ефимова<ФИО> в материалах дела отсутствует.
 
    Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»)
 
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС>,
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,
 
    ОКТМО 94710000, УИН 18810418140405330334.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                           А.Е. Карпухин