Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 437/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода Маркина Н.А.,
рассмотрев административное дело по ст. 14.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО1>, возбужденное по ст. 14.2 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства судебной повесткой, о причине своей неявки суд не известила, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в ее отсутствие.
Самоотвод судьей не заявлен.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что согласно протоколу об административном правонарушении 52 ВВ № 247501 от 21 июня 2014 года <ФИО1> 19 июня 2014 года в 22 часа 30 минут, по адресу: г. Н. Новгород, ул. Шишкова, у д. 3, минимаркет «Продукты» (ИП <ФИО2>) осуществила реализацию пива «Zatecky Gus», алкоголь 4,6% об. в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л, стоимостью 50 рублей, в ночное время, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 N 171-ФЗ).
В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом 52 ВВ № 247501 об административном правонарушении от 21 июня 2014 г., при этом суд учитывает, что <ФИО1> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ было предоставлено право дать объяснение. Данным правом <ФИО1> воспользовалась, собственноручно указав в графе «Объяснение нарушителя»: «с протоколом согласна», актом проверочной покупки от 19 июня 2014г., объяснением <ФИО1> от 19 июня 2014 г.
При рассмотрении дела суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Действия <ФИО1> квалифицированы правильно. Она подлежит административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.
Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
Все доказательства по делу оценены судом в их совокупности.
Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено.
Санкция статьи за совершение указанного административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
При назначении наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, личность <ФИО1>, ее имущественное положение отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 14.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской обл. (Управление МВД России по г. Н.Новгороду, л/с 04321А23160)
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород
р/с 40101810400000010002
ИНН 5257111625
КПП 525701001
БИК 042202001
ОКАТО 22701000
КБК 188 1 16 90040 04 6000 140адм. штраф.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к нему может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО1> ее право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Маркина
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья Н.А. Маркина «___» июля 2014 г.
