Определение от 18 июня 2014 года №5-437/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                 Дело № 5-437/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
для рассмотрения по подсудности
 
 
    16 июня  2014 года                                                         г.Уфа, ул.Энтузиастов, 2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан  Валиулина Анфиса Анисовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ   в отношении   гр.Огурцовой <ФИО1>, <ДАТА2> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И  Л:
 
 
          Судебным приставом по ОУПДС УФССП России по РБ <ФИО2> в отношении Огурцовой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3  КоАП РФ о том, что гр. Огурцова Е.А., 16.06.2014г. в 10 час. 30 мин. явилась в Октябрьский районный суд г.Уфы  по адресу: г.Уфа, ул.Шафиева, д.27/2 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). На требования судебного пристава по ОУПДС покинуть помещение ответила отказом.
 
    Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ рассматриваются судьями. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Материалы направлены в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
 
           Как следует из дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении Огурцова Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении данного дела по месту жительства.
 
    Данное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению на основании ч. 1  ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство Огурцовой <ФИО1> о рассмотрении административного дела по месту жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Огурцовой <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.17.3 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья:                                                                        А.А. Валиулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать