Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-437/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06.2014 г. г. Салават ,ул.Ключевая ,16а
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района по г. Салават Республики Башкортостан Колеганова Надежда Васильевна рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 437/14 в отношении Дегтяревой <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Дегтярева привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено Дегтяревой <ДАТА2> Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от <ДАТА3> материал был возвращен для устранения недостатков. Повторно материал поступил к мировому судье <ДАТА4> Срок, установленный п.1 ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составляет три месяца.. Таким образом, по данному делу об административном правонарушении, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА5>
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из содержания ч.1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных т. 29.10 названного Кодекса.
Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная правовая позиция изложена в ответе на вопрос N 17 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Дегтяревой <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в Отдел МВД России по г. Салават РБ для решения вопроса о прекращении административного дела за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Мировой судья Колеганова Н.В.
