Постановление от 05 июня 2013 года №5-437/2013

Решение по административному делу
    № 5-437/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    05 июня 2013 г.                                                                                                г. Краснознаменск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Цуркан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Цуркан <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Так, <ДАТА3> в 21 час 45 минут водитель  Цуркан <ФИО> управляя автомобилем Додж, государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, в г.Краснознаменске <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, совершил наезд на автомашину Мазда 3 государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Цуркан <ФИО> вину признал, раскаялся, подтвердил объяснения, данные им в ходе составления протокола об административном правонарушении.
 
    Виновность Цуркан <ФИО> в совершении  данного административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 45 минут водитель  Цуркан <ФИО> управляя автомобилем Додж, государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, в г.Краснознаменске <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что <ДАТА5> при несении службы поступило сообщение от дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Власиха»  о том, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Краснознаменска совершено ДТП. По прибытию на место было установлено, что неизвестный автомобиль совершил наезд на припаркованный автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, и скрылся с места ДТП.
 
    - схемой места ДТП, составленной ИДПС <ФИО3> и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, которыми установлено, что в результате ДТП, произошедшего в г. Краснознаменске <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, пострадал автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, принадлежащий <ФИО4>, получены повреждения в виде деформации, потертостей передней задней двери и переднего крыла с левой стороны;
 
    - копиями справок о ДТП, из которых усматривается, что <ДАТА5> в г. Краснознаменске <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> водитель транспортного средства Додж, государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, Цуркан <ФИО> не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, причинив механические повреждения;
 
    - объяснениями от <ДАТА5> <ФИО4>, оглашенными в ходе рассмотрения дела, который был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, обнаруживший <ДАТА5> свой автомобиль, получивший в результате ДТП механические повреждения, после чего был вызван наряд ДПС;
 
    - фотографиями автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus и Додж, государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus после ДТП.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими  должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    В силу п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,  сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, и др.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, а потому приходит к выводу о доказанности вины Цуркан <ФИО> во вмененном правонарушении.
 
    Таким образом, совершение административного правонарушения Цуркан <ФИО> установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, который постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района «Западное Дегунино» г. <АДРЕС> от <ДАТА8> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев (постановление вступило в законную силу <ДАТА9>), отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить Цуркан <ФИО> наказание в виде административного ареста.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Цуркан <ФИО>
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Цуркан <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА10> с 09 часов 00 минут.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД МУ МВД России «Власиха».
 
    Постановление может быть  обжаловано  в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.В. Алдошкина