Постановление от 31 мая 2013 года №5-437/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-437/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                     п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Юдина <ДАТА>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 от 30.04.2013 Юдин О.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей по постановлению мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты во исполнение полномочий мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-27/2013 от 26.02.2013.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей принимались меры к его извещению, судебная повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебные извещения вернулись в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен  порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Юдина О.В. в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Неполучение привлекаемым лицом судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Юдин О.В. должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии его по месту жительства не сообщил, тем самым, по своему усмотрению, воспользовался правом на личное участие в рассмотрении дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно постановлению мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты во исполнение полномочий мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-27/2013 от 26.02.2013 Юдин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административнойответственности в Республике Коми», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действовавшей на момент составления в отношении Юдина О.В. протокола об административном правонарушении по данному делу, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ст. 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
    09.05.2013 вступили в законную силу изменения, внесенные в ст. 32.2 КоАП РФ Федеральным законом РФ от 05.04.2013 № 49-ФЗ, согласно которым срок для уплаты административного штрафа увеличен до шестидесяти дней. Указанные изменения улучшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    Из материалов дела следует, что постановление о наложении административного штрафа от 26.02.2013, полученное Юдиным О.В. 05.03.2013, обжаловано не было и вступило в законную силу 16.03.2013, следовательно срок добровольной уплаты штрафа (с учетом вышеуказанных изменений, внесенных в ст. 32.2 КоАП РФ) истекает 15.05.2013, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Юдина О.В. был составлен 30.04.2013 в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, действовавшими на момент выявления правонарушения, однако с учетом изменений, внесенных в указанную статью Федеральным законом РФ от 05.04.2013 № 49-ФЗ, улучшающих положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и действующих на момент рассмотрения дела в суде, следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Юдина О.В. составлен до истечения шестидесятидневного срока, установленного для добровольной уплаты штрафа.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку на момент составления в отношении Юдина О.В. протокола об административном правонарушении по данному делу срок, установленный КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, у Юдина О.В. не истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                             ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юдина <ДАТА> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                               М.В. Кончева