Постановление от 29 мая 2013 года №5-437/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-437/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
       (...)
 
5-437/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
29 мая  2013 года
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми <Ф.И.О.-1>, рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    <Ф.И.О.-2>, 20 июля 1988 года рождения, уроженца г.Сыктывкар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Сыктывкар, ул. (...),
 
 
установил:
 
    <Ф.И.О.-2> вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    31 марта 2013 года около 00 час. 13 мин. на 1  километре автодороги Седкыркещ-Трехозерка, водитель <Ф.И.О.-2> управлял автотранспортным средством   марки «Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак (...), находясь в состоянии опьянения.
 
         <Ф.И.О.-2> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
         С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).
 
    Факт управления <Ф.И.О.-2> автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, видеоматериалом, рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.
 
    Объяснения привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении о несогласии с вменяемым правонарушением опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях <Ф.И.О.-2> события и состава вменяемого правонарушения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить <Ф.И.О.-2>  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать <Ф.И.О.-2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
                                                   <Ф.И.О.-1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать