Постановление от 13 июня 2013 года №5-437/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-437\2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    г. Вышний Волочек                                                             13 июня 2013 года
 
    ул. Красная, дом 1
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области М.А. Алексеева,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению гражданина Радченко Н. А., родившегося <...>, проживающего по адресу: <...> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 мая 2013 года мировому судье судебного участка № 2 города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Радченко Н. А. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
 
    В протоколе № 735216\494 об административном правонарушении от 24.05.2013 года указано, что по постановлению по делу об административном правонарушении № 274, вынесенному начальником внутренних дел ЛОП ж\д станции Вышний Волочек капитаном полиции Брывкиным А.В. 21.03.2013 года, Радченко Н. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 Кодекса об административных правонарушениях и обязан уплатить административный штраф в размере 100 рублей до 02 мая 2013 года, то есть в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу. Однако, Радченко Н. А., проживая по адресу: <...>  административный штраф в срок не уплатил.
 
    В судебном заседании Радченко Н.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что оплатил штраф 24 мая 2013 года и представил квитанцию об оплате штрафа в размере 100 рублей 24.05.2013 года.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению в том, что представленными материалами полностью доказан факт совершения Радченко Н.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Совершение правонарушения доказано:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 735216\494 от 24.05.2013 года. в котором в объяснении правонарушителя имеется рукописный текст следующего содержания: «Потерял квитанцию, поэтому не оплатил штраф» и подпись. Статья 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении Радченко Н.А. разъяснены при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись.
 
    - копией постановления № 274 по делу об административном правонарушении от 21.03.2013 года о наложении на Радченко Н.А. административного штрафа в размере 100 рублей,
 
    - копией квитанции об уплате штрафа от 24.05.2013 года.
 
    Своими действиями Радченко Н. А. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом - административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    К моменту составления протокола об административном правонарушении за неуплату штрафа штраф гражданином Радченко Н.А. уже был оплачен.
 
    Мировой судья полагает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья признает, что правонарушение, совершенное Радченко Н.А., является малозначительным, не представляющим большого общественного вреда, правонарушением, которое не наносит сколько-нибудь значительного ущерба государственным и общественным интересам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Объявить Радченко Н. А. устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Радченко Н. А., возбужденное по части 1 статьи 20.25 Кодекса прекратить в связи с объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Копию постановления вручить правонарушителю и направить начальнику  ЛОП станции Вышний Волочек для сведения.
 
             Разъяснить порядок обжалования постановления в Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                     М.А. Алексеева