Постановление от 27 июня 2013 года №5-437/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27июня2013года                                                       с.Акьяр                           
 
                    Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району
 
     Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гражданина
 
        Юнусова М.Г.1 , <ДАТА1> ,не работающего, женат, образование среднее,
 
    прошлом не судим,   не привлекался,
 
 
    проживающего  (ей) в <АДРЕС>                                                                                  
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
     Гражданин Юнусов М.Г.1
 
    привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ, в связи с тем, что
 
                   <ДАТА> в 00час 50мин в <АДРЕС>   управлял автомобилем 
 
    ВАЗ2107 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>,из которого усматривается, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,(л.д.5).
 
                     В протоколе об административном правонарушении <ФИО1>  написал, что «ехал домой после калыма ».
 
                      Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.
 
                      Установлено, что с актом освидетельствования  он согласился.(л.д.7)Копии протокола об административном правонарушении он получил. В акте освидетельствования имеются показания прибора-0,723мг\л, подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе Юнусовым М.Г.1      Акт освидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется. 
 
                      В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
                      На основании изложенного, суд считает, что  виновность Юнусова М.Г.1 подтверждается  представленными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
 
                         Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и  их тяжести.
 
                      Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  им принесены не были. Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте. В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 
 
 
                       Исходя из изложенного, суд считает вина Юнусова М.Г.1 доказана показаниями самого привлекаемого, также материалами дела. В суде показал, что после калыма вместо денег дали водку.
 
                       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
 
                       На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать виновным Юнусова М.Г.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
 
                         Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева