Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 5-437/2013
Дело № 5-437/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 25 июля 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Радионова А.С.,
потерпевшей Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в ... кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Радионова А. С., <***>
установил:
11 июля 2013 года в 14 часов 10 минут у ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Л. и автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Радионова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобили получили механические повреждения. После этого Радионов А.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями Радионов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства совершения Радионовым А.С. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Радионов А.С. был ознакомлен, согласился с ним, вину признал.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Радионовым А.С. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Радионову А.С. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Радионова А.С. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоизображений автомобиля «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <№>, рапорта инспектора ГИБДД от <Дата>, акта технического осмотра автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№> объяснений потерпевшей Л. происшествие имело место 11 июля 2013 года в 14 часов 10 минут у .... Дорожно- транспортное происшествие (столкновение) произошло с участием автомобиля «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Л. и автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Радионова А.С. В результате ДТП у автомобиля «Тойота Ярис» повреждены заднее левое крыло, задний бампер. Автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№> также имеет характерные для данного ДТП повреждения передней левой двери.
Согласно карточке учета транспортных средств и копии страхового полиса ОСАГО автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№> принадлежит Радионову А.С., и из его объяснений следует, что права управления транспортным средством он никому не передавал.
Радионов А.С. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с встречным автомобилем «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <№>. При этом слышал звук удара, но уехал с места ДТП, поскольку испугался. Согласен, что в результате столкновения на машине «Тойота Ярис» появились повреждения, указанные в справке о ДТП. На машине «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№> в ДТП повреждена передняя левая дверь. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Л. в суде сообщила, что 11 июля 2013 г. в 14 часов 10 минут на личном автомобиле «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <№> двигалась у .... Автомобиль не имел повреждений. Навстречу ей двигался автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№>. Чтобы разъехаться с последним, она приняла вправо, но автомобиль «ВАЗ-21102», проезжая мимо, левой передней частью зацепил машину «Тойота Ярис» в заднюю левую часть. При соприкосновении машин был отчетливо слышен скрежет железа о железо. После этого водитель «ВАЗ-21102» резко прибавил скорость и уехал с места ДТП. В результате ДТП на машине «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <№> появились повреждения заднего левого крыла и заднего бампера.
Нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей, которая перед опросом предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее не знакома с Радионовым А.С., не имеет оснований его оговаривать.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Радионова А.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт участия Радионова А.С. в ДТП с участием потерпевшей.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Радионов А.С. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Радионов А.С. после столкновения с автомобилем потерпевшей в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения. Ранее Радионов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.
Радионов А.С. официально нигде не работает; имеет специальность повара, не связанную с управлением транспортными средствами, по которой может трудоустроиться.
Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Радионова А.С., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Радионова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Водительское удостоверение <№> передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
