Постановление от 19 июня 2013 года №5-437/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                                    г.Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., при секретаре Омельченко Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам                                ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Молоканова В.В.,
 
установил:
 
    16 мая 2013 года в 23 час. 30 мин. в <АДРЕС> Молоканов В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки опьянения.
 
    Молоканов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 16 мая 2013 года он находился во дворе дома по <АДРЕС>. У него украли мобильный телефон, и по данному факту он вызвал участкового. Приехал участковый, отобрал у него объяснения. Молоканову В.В. показалось, что участковый находится в состоянии алкогольного опьянения. Молоканов В.В. позвонил в полицию и сообщил о данном факте, для проверки действительно ли участковый находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее приехали сотрудники ГАИ и стали составлять на Молоканова В.В. протоколы, как будто он ехал за рулем автомобиля. Автомобиль стоял около дома, Молоканов В.В. им в этот день не управлял, а сел за руль лишь 17.05.2013 года в обед. От подписей и объяснений в протоколе Молоканов В.В. отказался поскольку боялся навредить себе и написать, что-нибудь не то. Проехать на медицинское освидетельствование, Молоканов В.В. отказался, поскольку автомобилем не управлял. Также ссылался на противоречия в рапортах, а именно в рапорте сотрудника полиции 2ОП указано, что он позвонил по телефону «02» и сообщил, что Молоканов В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а в рапорте сотрудника ГИБДД указано, что им был остановлен автомобиль под управлением Молоканова В.В.
 
    Свидетель П. - инспектор ДПС, составивший административный материал в отношении Молоканова В.В., в судебном заседании показал, что 16.05.2013 года он находился на службе. Из дежурной части поступило сообщение, что участковым был остановлен автомобиль под управлением водителя Молоканова В.В. с признаками алкогольного опьянения. Приехав на место П. в присутствии двух понятых предложил Молоканову В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний отказался. Пройти медицинское освидетельствование Молоканов В.В. в присутствии понятых также отказался. В отношении Молоканова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От объяснений и подписей в материалах дела Молоканов В.В. отказался.
 
    Судом предпринимались меры к вызову в судебное заседание лиц, указанных в протоколах в качестве понятых, однако последние не явились. Молоканов В.В. не настаивает на их явке, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав Молоканова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Молоканова В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Молоканова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 17.05.2013 года, в котором содержится описание совершенного Молокановым В.В. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2013 года;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2013 года, согласно которому Молоканов В.В. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись критерии, предусмотренные п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование - запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, однако Молоканов В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.05.2013 года, согласно которому Молоканов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения      Молоканов В.В. также отказался;
 
    - объяснениями свидетелей Щ. и Р. от 16.05.2013 года, из которых следует, что Молоканов В.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался;
 
    - рапортами сотрудников полиции (участковые), инспектора ДПС от 16.05.2013 года.
 
    Показания Молоканова В.В. о том, что рапорт инспектора содержит сведения, не соответствующие действительности, поскольку инспектор не останавливал автомобиль под управлением Молоканова В.В., не имеют правового значения, поскольку не влияют на доказанность вины Молоканова В.В. в совершенном правонарушении.
 
    К возражениям Молоканова В.В. мировой судья относится критически и рассматривает их как способ защиты. Доводы Молоканова В.В. опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля П. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Молоканов В.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Молокановым В.В. по                                         ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Молоканову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Молоканова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> на имя Молоканова В.В., направить в ОИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственного или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.М. Кашина